Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-117/2018 от 16.03.2018

Определение

о возвращении жалобы

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Прайм Шиппинг» на постановление № от <дата> межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ в отношении ООО «Прайм Шиппинг»,

установил:

<дата> МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес> составлен протокол № о привлечении ООО «Прайм Шиппинг» к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

<дата> МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес> вынесено постановление о признании ООО «Прайм Шиппинг» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ и назначено наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Прайм Шиппинг» обратилась в Красноглинский районный суд с жалобой, в которой просила признать незаконным постановление № от <дата> и отменить его, производство по делу об административном правонарушении № прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «Прайм Шиппинг» не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Представитель должностного лица, вынесшее постановление Марьева А.К. в судебном заседании просила производство по жалобе прекратить, поскольку ООО «Прайм Шиппинг» также обратилось в Арбитражный суд <адрес> с аналогичным заявлением, данное заявление судом принято к производству.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Пунктом 4 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Вместе с тем согласно части 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

В силу части 1 данной нормы такие дела рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 25 названного Кодекса и федеральном законе об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы, судья арбитражного суда лишен возможности принять к своему производству дело о привлечении к административной ответственности, переданное по подведомственности из суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен иной порядок возбуждения дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, нежели Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба ООО «ПраймШиппинг» подлежит возвращению.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. ст. 30.2 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░