Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4244/2017 ~ М-3713/2017 от 09.08.2017

дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Зои В. к СНТ « Квант», третьим лицам Филиалы ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>», кадастровая фирма « Геоком» об установлении границ земельного участка,

установил:

Истец Беляева З. В. обратилась в суд с иском к СНТ « Квант», третьим лицам Филиалы ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>», кадастровая фирма « Геоком» об установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указала, что определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> было утверждено мировое соглашение между Беляевой Зоей В. и СНТ « Квант». Определение вступило в законную силу. По данному мировому соглашению СНТ « Квант» передает Беляевой Зое В. в бессрочное пользование земельный участок из земель общего пользования СНТ « Квант». Реализуя свое право постановку данного земельного участка на кадастровый учет истица заключила договор на проведение межевание данного участка с кадастровой фирмой « Геоком». Фирмой « Геоком» 08 и.ня 2017 года проведена натуральная съемка земельного участка и подготовлен план данного земельного участка и акт согласования границ. В соответствии с планом, составленным кадастровым инженером А. площадь земельного участка установлена в 156 кв.м. Однако, председатель СНТ « Квант» отказался от подписания акта согласования границ. На официальное уведомлении истице, полученное председателем Т. ответа не предоставил. На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований просила суд установить границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, СНТ « Квант» за участком согласно плану границ, выполненному кадастровой фирмой « Геоком». Считать согласованными границы земельного участка выделенного Беляевой Зое В. по мировому соглашению между СНТ « Квант» и Беляевой Зоей В. в бессрочное пользование, по адресу: <адрес>, СНТ « Квант» за участком согласно плану границ, выполненному кадастровой фирмой « Геоком».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. пояснил, что исковые требования в части п. 2 уточненного искового заявления не поддерживает. Просит установить границы земельного участка в рамках мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ « Квант» по доверенности Т. заявленные исковые требования в части установления границ земельного участка признал в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ ему известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное представителем ответчика признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком председателем СНТ « Квант» иска Беляевой Зои В. к СНТ « Квант», третьим лицам Филиалы ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>», кадастровая фирма « Геоком» об установлении границ земельного участка, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Поскольку представитель истца и истец в судебном заседании исковые требования в части требований считать согласованными границы земельного участка не поддержал,, то в данном случае требования истца в части исковых требований считать согласованными границы земельного участка не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Беляевой Зои В. к СНТ « Квант», третьим лицам Филиалы ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>», кадастровая фирма « Геоком» об установлении границ земельного участка удовлетворить частично.

Установить местоположение границы земельного участка, площадью 156 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ « Квант» за участком по фактическим границам землепользования, согласно плана границ кадастрового инженера ООО « Геоком »

№ точек

Дирец. Углы град. мин

Горизонтальное положение (м)

Координата Х (м)

Координата У (м)

1

84 12.6

9.06

505142.10

2219518.83

2

172 44.5

17.01

505143.01

2219527.84

3

264 11.3

9.23

505126.13

2219529.99

4

353 19.7

17.02

505125.20

2219520.80

В удовлетворении исковых требований считать согласованными границы земельного участка отказать.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья:

2-4244/2017 ~ М-3713/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Беляева Зоя Викторовна
Ответчики
Председатель СНТ "Квант" Троилов Павел Юрьевич
Другие
Филиал ФГБУ "Федеральная Кадастровая палата реестра по Московской области"
Кадастровая фирма "Геоком"
Бланкова Лидия Викторовна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Курганова Наталья Викторовна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
09.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2017Передача материалов судье
11.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2017Подготовка дела (собеседование)
15.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2017Судебное заседание
24.10.2017Судебное заседание
09.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2017Дело оформлено
26.12.2017Дело передано в архив
21.06.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
21.06.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.07.2018Судебное заседание
23.07.2018Судебное заседание
27.11.2018Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее