Определение по делу № 2-953/2015 ~ М-871/2015 от 01.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2015 года                              г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                 Подгорной О.А.,

при секретаре с/заседании                 Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953/2015 по иску ОАО «Тепло-Энергетик» к Янцевич Вере Тимофеевне, Янцевич Анатолию Ивановичу, Янцевич Вячеславу Анатольевичу о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ДД/ММ/ГГ ОАО «Тепло-Энергетик» обратилось в суд с иском к Янцевич В.Т., Янцевич А.И., Янцевич В.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № по адресу: ... размере ... за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ по тем основаниям, что ответчики, потребив указанные услуги, обязанности оплаты в добровольном порядке не выполнили. Истец также просит возместить за счет ответчиков расходы на оплату госпошлины в сумме ...

В судебном заседании представитель истца ОАО «Тепло-Энергетик» Новиков М.А., действующей на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ г., обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска, так как ОАО «Тепло-Энергетик» утрачен интерес к разрешению дела.

Ответчики Янцевич В.Т., Янцевич А.И., Янцевич В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, так как принимает отказ представителя ОАО «Тепло-Энергетик» от заявленных требований к Янцевич В.Т., Янцевич А.И., Янцевич В.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № по адресу: ... размере ... за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, поскольку отказ от иска по изложенным суду мотивам не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия данного действия, предусмотренные ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, представителю ОАО «Тепло-Энергетик» Новикову М.А. понятны, что следует из заявления, подписанного им, приобщенного к протоколу судебного заседания.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям более не допускается.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

По делу истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... что подтверждено платежным поручением № от ДД/ММ/ГГ

При установленных обстоятельствах уплаченная по делу пошлина подлежит возврату ОАО «Тепло-Энергетик» из бюджета муниципального образования ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ОАО «Тепло-Энергетик» от иска к Янцевич Вере Тимофеевне, Янцевич Анатолию Ивановичу, Янцевич Вячеславу Анатольевичу о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № по адресу: ... размере ... за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ

Производство по гражданскому делу № 2-953/2015 прекратить.

ОАО «Тепло-Энергетик» возвратить из бюджета муниципального образования ... уплаченную по делу № государственную пошлину в сумме ...

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого АО в течение 15 дней через Лабытнангский городской суд.

Судья Лабытнангского

городского суда                         О.А. Подгорная