Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17182/2021 от 14.04.2021

Судья – <ФИО>1               дело <№...>

                                         (<№...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года                     <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи                                     <ФИО>7

при ведении протокола помощником судьи             <ФИО>2

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>5 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворено заявление представителя АО «Россельхозбанк» по доверенности <ФИО>3 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» ( в настоящее время АО «Россельхозбанк») к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «АгроАльянс», <ФИО>5, <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В частной жалобе <ФИО>5 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

     В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Указанное правило также содержится в ст. 12 ФЗ от <Дата ...> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании статьи 23 Федерального закона от <Дата ...> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> взыскана солидарно с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АгроАльянс», <ФИО>5, <ФИО>4 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» ( в настоящее время АО «Россельхозбанк») сумма задолженности по кредитному договору <№...> от <Дата ...> в размере 2 122 057,90 коп., возврат государственной пошлины в размере 18 810 руб., 29 коп.

Как установлено судом, на основании заявления представителя АО «Россельхозбанк» исполнительный лист ВС <№...> в отношении поручителя <ФИО>5 выписан и направлен начальнику Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>6 по адресу: <Адрес...>.

Согласно сообщения начальника Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>6 от 11.01.20201 <№...>, стало известно, что в Белореченском РОСП отсутствует исполнительный лист ВС <№...>.

     Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления представителя АО «Россельхозбанк» по доверенности <ФИО>3 о выдаче заявителю дубликата исполнительного документа.

Частная жалоба не содержит обстоятельств, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: