Приговор по делу № 1-303/2015 от 09.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Касаткиной Л.Р.

защитника – адвоката ФИО2,

подсудимой Ерошиной В.В.,

при секретаре Никифоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ерошиной В.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 января 2015 года около 00 часов 58 минут находясь в пивном баре «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, Ерошина В.В. со столика, расположенного возле барной стойки, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений совершила <данные изъяты>. В результате умышленных преступных действий Ерошиной В.В. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3 480 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ерошина В.В. поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая Ерошина В.В. пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимая Ерошина В.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшую, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке,что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой Ерошиной В.В. в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия Ерошиной В.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной объяснение,данное ею до возбуждения уголовного дела, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, ранее не судима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимой, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением Ерошиной В.В. наказания в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания условно с применением ст.73 УК РФ.

        Согласно п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 –ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд,если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Суд признает необходимым назначить Ерошиной В.В. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, преступление совершено до дня вступления в силу постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Ерошина В.В. подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ерошину В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год.

Обязать Ерошину В.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда регулярно являться для регистрации в дни, установленные УИИ, без их ведома место жительства и работы не изменять.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 –ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Ерошину В.В. освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения Ерошиной В.В. в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: ДиВиДи диск с видеоизображением Ерошиной В.В., который хранится при уголовном деле- хранить при деле, кассовый чек на покупку сотового телефона и сотовый телефон «<данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 возвращенные потерпевшей на ответственное хранение -оставить в ее распоряжении.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в 10-дневный срок по другим мотивам, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     подпись     А.Р.Алибаева

Копия верна: Судья:     А.Р.Алибаева

Секретарь:    Ю.А.Никифорова

Подлинник приговора подшит в деле № Стерлитамакского городского суда РБ