Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-970/2019 от 25.07.2019

Дело №12-970\19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                    16 сентября 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мясоедова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении и по жалобе Мясоедова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» от 03.07.2019 Мясоедов В.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Мясоедов В.В. обратился в суд с жалобой и просит его отменить как незаконное.

В судебном заседании Мясоедов В.В. поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе.

Суд, выслушав Мясоедова В.В., проверив доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к следующему.

Ответственность поч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается, в том числе, на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

Из материалов дела усматривается, что 03.07.2019 в 00:29 час по адресу: Московская обл., г. Краснознаменск, ул. Октябрьская, 17А, водитель Мясоедов В.В., управляя транспортным средством «Тойота Приус» р.з. №, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения осуществил стоянку данного транспортного средства ближе 5 метров перед пешеходным переходом.

Действия Мясоедова В.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

ВинаМясоедов В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку и фотоприложением, согласно которому автомобиль был припаркован на расстоянии 1,68 м от пешеходного перехода.

Оснований не доверять сведениям, указанным должностным лицом ГИБДД при исполнении своих непосредственных обязанностей, у суда не имеется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Мясоедова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Мясоедова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что транспортное средство он припарковал без нарушений ПДД РФ, на прилегающей территории к магазину "Магнит" и котельной; сотрудник ДПС необоснованно применил нарушение п. 12.4 ПДД РФ, т.к. автомобиль при погрузке на штрафстоянку был припаркован свыше 4-х часов; что не было понятых и, фото\видео не представлены, опровергаются имеющимся в деле административным материалом, а также, по мнению суда, сводятся к уклонению заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Тот факт, что в материале не указаны свидетели и отсутствует схема, не являются основанием для освобождения от ответственности Мясоедова В.В.

Доводы жалобы заявителя о том, что постановление вынесено без составления протокола, опровергаются материалами дела, т.к. постановление вынесено и протокол об административном правонарушении оформлен по правилам ст.28.6 КоАП РФ.

Представленные заявителем суду фотографии, не опровергают выводы должностного лица о виновности Мясоедова В.В. во вмененном ему правонарушении.

Каких-либо доказательств того, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, суду не представлено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, должностным лицом не допущено, наказание назначено в пределах санкции названной статьи, а поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление по делу об административном правонарушении № от 03.07.2019 г. по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Мясоедова В.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья                п\п                            Ю.С. Модяков