Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2015 от 28.07.2015

Дело № 1-258/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г.Темрюк

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артемовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А.Г.,

подсудимой Чадовой С.Д.,

защитника Данилова А.Д., представившего удостоверение №2013 и ордер № 486030 от 13.08.2015г.,

при секретаре Шапарь Г.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чадовой С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, не работающей, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ч.С.Д. совершила незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 июня 2015 года около 12.00 часов Чадова С.Д., находясь на территории заброшенной молочно-товарной фермы, расположенной с западной стороны улицы Октябрьской в районе «Андреевой горы» в поселке Красный Октябрь Темрюкского района Краснодарского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, мотивируя свои действия незаконным приобретением наркотических средств с целью личного употребления, оборвала ветки и соцветия с куста дикорастущего растения «конопля», являющегося согласно заключению судебно-химической экспертизы № 295-э от 22.06.2015 года наркотическим средством – марихуаной, высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянной массы 19,50 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 229 УК РФ», составляет значительный размер и, без цели её последующего сбыта измельчила и поместила в полиэтиленовый пакет, который положила в правый карман джинсовых шорт, где незаконно хранила при себе до 13 часов 55 минут 11 июня 2015 года, когда оно было обнаружено в ходе проведения осмотра места происшествия возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес> изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Чадова С.Д. согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершении незаконного приобретения, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, признала полностью и раскаялась в содеянном.

В ходе ознакомления обвиняемой Чадовой С.Д. и её защитника с материалами уголовного дела, она заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимая Чадова С.Д. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Данилов А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Коргулев А.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Суд считает, что органами дознания действия подсудимой Чадовой С.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимая Чадова С.Д. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, поэтому у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающего вину обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая является <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимая Чадова С.Д. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, вместе с тем, по месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно.

С учетом личности подсудимой, тяжести совершенного ею преступления, и всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление возможно без её изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чадову С.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Темрюкского района Краснодарского края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не покидать места постоянного проживания с 21.00 до 6.00, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Чадовой С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательств: наркотическое средство – марихуану общей массой 19,42 грамм, хранящуюся в полимерном свертке в камере хранения отдела МВД РФ по Темрюкскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Артемова Т.Ю.