Решение по делу № 2-629/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-629/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2016 года                             п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Летавиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Архангельского отделения № 8637 к Коптяевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ...г., взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления решения в законную силу, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец- публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Архангельского отделения № 8637 (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к Коптяевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... коп., в том числе: ... коп.- неустойка за просроченные проценты, ... коп.- неустойка за просроченный основной долг, ... коп. – просроченные проценты, ... коп.- основной долг, о расторжении кредитного договора ... от ...г., взыскании процентов за пользование кредитом из расчета ...% годовых, исчисляемых на сумму остатка основного долга - ... коп. за период с ...г. по дату вступления решения в законную силу, просил также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ... коп. В обоснование требований истец указал, что ...г. между ПАО Сбербанк и Коптяевой И.В. заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей на срок по ...г. под ... % годовых, ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части ежемесячного погашения кредита и процентов, в связи с этим ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, предложено расторгнуть договор, отказа на требование не поступало.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Коптяева И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против удовлетворения иска не предоставила.

По определению суда на основании ст. ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из кредитного договора ..., заключенного ...г. между ОАО «Сбербанк России» (после переименования -ПАО Сбербанк) и Коптяевой И.В., установлено, что ПАО Сбербанк обязалось предоставить Коптяевой И.В. потребительский кредит на сумму ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, погашение кредита осуществляется ежемесячно 30 числа в размере ... коп., начиная с ... года, последний платеж ... коп – ...г..

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, ...г. между ПАО Сбербанк и Коптяевой И.В. в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. С условиями кредитного договора Коптяева И.В. ознакомлена, что удостоверено её подписью в договоре.

Обязательства по предоставлению Коптяевой И.В. кредита на сумму ... рублей путем зачисления на ее счет ПАО Сбербанк исполнил ...г., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела, расчета цены иска, ответчик неоднократно допускал нарушения порядка погашения кредита, с ... года платежи вносились не регулярно и не в полном объеме, с ... года платежи в счет погашения кредита не осуществляет, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные последствия предусмотрены п. 4.2.3 договора.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела установлено, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее ...г. и расторжении договора в случае неисполнения требования было направлено истцом ответчику ...г..

Сведений о направлении ответа и погашении задолженности в срок, указанный в требовании, ответчиком не представлено. Учитывая размер сумм просроченных платежей, которые выставляет истец, а также неоднократность и период просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что может быть признано достаточным основанием для расторжения кредитного договора, поэтому требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Коптяевой И.В., по состоянию на ...г. имеется задолженность в размере ... коп., в том числе: ... коп.- неустойка за просроченные проценты, ... коп.- неустойка за просроченный основной долг, ... коп. – просроченные проценты, ... коп.- основной долг.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, требований об уменьшении размера неустойки не заявлено, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств также не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.

Суд проверил предоставленный ответчиком расчет суммы иска и принимает его, как основанный на законе и фактических обстоятельствах дела.

Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов на сумму кредита и банк, являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательств в принудительном порядке.

Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет требования истца ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и о взыскании с Коптяевой И.В. суммы долга по кредитному договору в размере ... коп.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета ...% годовых, исчисляемых на сумму остатка основного долга за период с ...г. по дату вступления решения в законную силу также подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, истец при расторжении договора в судебном порядке вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом на сумму основного долга за период с ...г. ( дня, следующего за датой расчета задолженности) по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... коп., иск удовлетворен полностью, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Архангельского отделения №8637 - удовлетворить.

Взыскать с Коптяевой И.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитному договору ... от ...г. по состоянию на ...г. в размере ... коп., в том числе: ... коп.- неустойка за просроченные проценты, ... коп.- неустойка за просроченный основной долг, ... коп. – просроченные проценты, ... коп.- основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., всего ... коп.

Расторгнуть кредитный договор ... от ...г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (после переименования- публичное акционерное общество «Сбербанк России») с Коптяевой И.В..

Взыскивать с Коптяевой И.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Архангельского отделения №8637 проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых, исчисляемых на сумму остатка основного долга за период с ...г. по дату вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий                  А.М. Рогачева