Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2016 от 29.01.2016

                                                                                                      Уголовное дело № 1-30/2016

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    20 апреля 2016 года                                                                                          КЧР, ст. Зеленчукская

        Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

    председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

    при секретарях судебного заседания Батчаеве Р.Х. и Узденовой Ф.И.,

    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Ченцова В.Н.;

подсудимого Карпенко А.В., его защитника - адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Кубанова К.П., представившего удостоверение № 4 от 10 января 2014 года, ордер № 043978 от 10 марта 2016 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении Карпенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>,

судимого приговором Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ указанным приговором условное осуждение в отношении Карпенко А.В. по приговору Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного суда КЧР приговор Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен и действия Карпенко А.А. переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, освобожденного с мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

    Карпенко А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

    Преступление согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Карпенко А.А., находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, увидел произрастающие кусты дикорастущего растения конопли. В этот момент у Карпенко А.А., ранее употреблявшего наркотические средства, и осознававшего общественную опасность и противоправный характер своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, Карпенко А.А., подошел к произрастающим кустам дикорастущей конопли и в нарушение ч.1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № З-ФЗ от 08.0l.199S года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал руками с кустов дикорастущей конопли верхушечные части вместе с листьями и семенами (плодами) в прицветных чешуйках, а также фрагменты боковых стеблей, чем незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - Каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде <данные изъяты> грамм.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> продолжая реализовывать свои преступные намерения, приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство, Каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде <данные изъяты> грамм, упаковал в полимерный пакет черного цвета, после чего приобретенное наркотическое средство Карпенко А.А. стал хранить при себе без цели сбыта, до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» на <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у Карпенко А.А. наркотическое средство - Каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде <данные изъяты> грамм, является крупным размером, и согласно списка I вышеуказанного Постановления его оборот запрещен на территории Российской Федерации.

Эти действия Карпенко А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ: - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Карпенко А.А., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Карпенко А.А. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренного ст. 317 УПК РФ.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Карпенко А.А. не превышает десяти лет лишения свободы.

    Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпенко А.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Карпенко А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

    Назначая Карпенко А.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Согласно приговору Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ Карпенко А.А. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ данным приговором условное осуждение в отношении Карпенко А.В. по приговору Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и окончательно ему было назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного суда КЧР приговор Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен и действия Карпенко А.А. переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УКРФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, в остальном приговор был оставлен без изменения. Согласно копии справки Сер. 3Б № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Карпенко А.А. был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карпенко А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Карпенко А.А в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 63 УК РФ, судом признается опасный рецидив преступлений.

Совершённое подсудимым Карпенко А.А. преступление согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Карпенко А.А., наличия у него непогашенной судимости за совершении особо тяжкого преступления, не смотря на его раскаяние в совершенном преступлении, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Карпенко А.А. невозможно без изоляции его от общества, а поэтому наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

        Учитывая данные о личности подсудимого Карпенко А.А., суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

Суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения Карпенко А.А., избранную по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить и избрать в отношении Карпенко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

    Наличие у подсудимого Карпенко А.А. тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от 14 января 2011 года №3), судом не установлено.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2. ст. 68, УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, состоящего из фрагментов листьев и фрагментов боковых стеблей, сухое на ощупь, с характерным запахом, присущим растению конопля, массой <данные изъяты> г; марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки Карпенко А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

По настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования по назначению следователя в порядке ч. 3 ст. 51 УПК РФ участвовал защитник – адвокат Зеленчукского филиала КА КЧР Каитов У.С-М., на выплату вознаграждения которому постановлением следователя отделения №1 (ст. Зеленчукская) СО МВД России «Зеленчукский» МВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из федерального бюджета взыскано <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде защиту Карпенко А.А. по назначению суда осуществлял адвокат Зеленчукского филиала КА КЧР Кубанов К.П.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

        В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета после подачи защитником заявления о вознаграждении его труда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Карпенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

    Начало срока отбывания наказания Карпенко А.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Карпенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить и избрать в отношении Карпенко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО - 1 ОФСИН РФ по КЧР.

    Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, состоящего из фрагментов листьев и фрагментов боковых стеблей, сухое на ощупь, с характерным запахом, присущим растению конопля, массой <данные изъяты> г; марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», - по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить в установленном законном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда                                                               Баббучиев И.Х.