Решение по делу № 1-48/2016 от 28.03.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ЧР 20 апреля 2016 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи - Гакаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ЧР – ФИО5-Т.

подсудимого – ФИО1-Магомеда Хизыровича,

защитника – ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению),

защитника – ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по соглашению),

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 - Магомеда Хизыровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего 1-ого малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 С-М.Х. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, выразившееся в их незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2015 г., более точные дата и время не установлены, находясь на пустыре, на окраине <адрес>, возле речки «Нефтянка» ЧР, ФИО1 С-М.Х.. незаконно приобрел, а именно, нарвал и впоследствии незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта листья и верхушечные части дикорастущей марихуаны, являющиеся согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 15,53г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Указанное наркотическое средство, помещенное в бумажный сверток, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час.45 мин. по 23 час. 10 мин., обнаружено в левом внутреннем верхнем кармане болоньевой куртки, надетой на ФИО1 С-М.Х., и изъято в ходе проведения личного досмотра последнего сотрудниками УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном возле <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 С-М.ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме и подтвердил ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый ФИО1 С-М.Х.. пояснил, что ему известно существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В силу требований ч.2 ст.15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 С-М.Х. преступление относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого законом предусмотрено максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

По изложенным обстоятельствам с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 С-М.Х. является обоснованным и подтвержденным собранными в соответствии с нормами действующего уголовно - процессуального законодательства доказательствами по делу, суд приходит к выводу о его виновности в совершении умышленного преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 С-М.Х. в судебном заседании, а также данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он является военнообязанным и на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

Признание вины в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд ФИО1 в силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 С-М.Х.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 С-М.Х. в силу требований ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 С-М.Х., суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, судимости не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Республиканском наркологическом диспансере ЧР с диагнозом – опийная наркомания.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 С-М.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого ФИО1 С-М.Х. в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, а также внутренним убеждением, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение подсудимому ФИО1 С-М.Х. наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы. При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 С-М.Х., суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Определяя режим отбывания наказания ФИО1 С-М.Х. в колонии-поселения, суд руководствуется правилами ч.1 ст.58 УК РФ.

Ранее избранную в отношении ФИО1 С-М.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО2 за оказание юридической помощи по данному уголовному делу суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1-Магомеда Хизыровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 С-М.Х. к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Обязать осужденного ФИО1 С-М.Х. после вступления приговора в законную силу, но не позднее десяти суток со дня получения копии приговора явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания, откуда самостоятельно за счет средств федерального бюджета следовать к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1 С-М.Х., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, заключен под стражу и направлен в колонию-поселения под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 С-М.Х. исчислять со дня прибытия в колонию – поселения с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 С-М.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до прибытия к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора возложить на отдел исполнения наказания УФСИН России по ЧР.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО2 за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета в размере—1650 руб.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,13 г. (после исследования), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: З.М. Гакаева