Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-676/2016 от 10.06.2016

Дело№12-676/2016-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 17 августа 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Коваль М.М., рассмотрев жалобу ПАО «МРСК Северо-Запада» на постановление заместителя руководителя Управления ФАС по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО «МРСК Северо-Запада»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК СЕверо-Запада» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

В направленной в суд жалобе защитником ФИО1 ставится вопрос о признании данного постановления по делу об административном правонарушении незаконным.

До судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от заявителя поступило ходатайство об отзыве своей жалобы.

ПАО «МРСК Северо-Запада» своего представителя в судебное заседание не направило.

Представитель административного органа ФИО2 указал на отсутствие оснований для рассмотрения жалобы.

Заслушав представителя административного органа, исследовав указанное ходатайство и представленные материалы, судья приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

По смыслу положений ст. 30.1 КоАП РФ при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Данный вывод обусловлен тем, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

При этом также учитываются разъяснения, данные в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В связи с изложенным, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство по жалобе прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ПАО «МРСК Северо-Запада» на постановление заместителя руководителя Управления ФАС по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО «МРСК Северо-Запада».

Судья Р.Ю. Парамонов