Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2015 (2-5358/2014;) ~ М-6022/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-200/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 января 2015 г.                                г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре судебного заседания Паршиной Е.П.,

с участием в деле:

истца открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика Ширшикова Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ширшикову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ширшикову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», заключило с Ширшиковым Д.В. кредитный договор № 1220191/0233 от 20 сентября 2012 г., в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредита в размере 20% годовых в срок до 11 сентября 2017 г.

По состоянию на 18 ноября 2014 г. по кредитному договору № 1220191/0233 от 20 сентября 2012 г., общая сумма задолженности составляет 680344 руб. 39 коп., которую просили взыскать на основании статей 309,819 Гражданского кодекса Российской Федерации и расходы по государственной пошлине.

В судебные заседания по данному делу, назначенные на 30 декабря 2014 г. на 11 часов 30 минут и 29 января 2015 г. на 09 часов 30 минут представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались судебными повестками.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд находит, что заявление истца ОАО «Россельхозбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно уведомлению о вручении №14694-92, судебная повестка на 30 декабря 2014 г. на 11 часов 30 минут получена ОАО Россельхозбанк» 24 декабря 2014 г., что подтверждается соответствующей отметкой банка.

Согласно реестру отработанной корреспонденции заказ №14914 от 12 января 2015 г. заказное письмо, содержащее судебную повестку на 29 января 2015 г. на 09 часов 30 минут получено ОАО «Россельхозбанк» 16 января 2015 г.

Однако в судебные заседания представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о причинах неявки в судебные заседания не сообщали. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца или об отложении рассмотрения дела, и доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для отложения рассмотрения дела, суду не представлены.

Ответчик Ширшиков Д.В. извещался надлежащим образом, но заказная корреспонденция, содержащая судебную повестку на 29 января 2015 г. на 09 часов 30 минут возвращена с отметкой «истек срок хранения»

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая по внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание, суд не считает возможным рассмотреть гражданское дел в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ширшикову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них.

Председательствующий                 

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                С.Г. Скуратович