Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2013 от 12.04.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                  г.Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска Н.Д. Бражко

Подсудимого Поспишенко Николая Григорьевича

Защитника Кравченко Д.Н., представившей удостоверение и ордер

Представителя потерпевшего ФИО11

При секретаре Факеевой Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ПОСПИШЕНКО НИКОЛАЯ ГРИГОРЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 с.146 УК РФ, ч.1 ст.273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Поспишенко Н.Г. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Корпорация «<данные изъяты>» является правообладателем программного продукта - «<данные изъяты>)». В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 1255, п. 1,3. 4 ст. 1259, ст. 1261, п. 1, п.п. 1,2 п. 2 ст. 1270 Гражданского Кодекса РФ Корпорации «<данные изъяты>» принадлежат авторские права (исключительное право на произведение) на указанные выше программные продукты.

Корпорация «<данные изъяты>» является правообладателем программного продукта «<данные изъяты>». В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 1255, п. 1, 3, 4 ст. 1259, ст. 1261, п. 1, п.п. 1,2 п. 2 ст. 1270 Гражданского Кодекса РФ Корпорации «<данные изъяты>» принадлежат авторские права (исключительное право на произведение) на указанный выше программный продукт.

Корпорация «<данные изъяты>» является правообладателем программного продукта «<данные изъяты>». В соответствии;с п.п. 1 п. 2 ст. 1255, п. 1, 3, 4 ст. 1259, ст. 1261, п. 1, п.п. 1,2 п. 2 ст. 1270 Гражданского Кодекса РФ Корпорации «<данные изъяты>» принадлежат авторские права (исключительное право на произведение) на указанный выше программный продукт.

Корпорация «<данные изъяты>» является правообладателем программного продукта «<данные изъяты>». В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 1255, п. 1, 3, 4 ст. 1259, ст. 1261, л. 1, п.п. 1,2 п. 2 ст. 1270 Гражданского Кодекса РФ Корпорации «<данные изъяты>» принадлежат авторские права (исключительное право на произведение) на указанный выше программный продукт.

Корпорация ЗАО «<данные изъяты>» является правообладателем программного продукта «<данные изъяты>». В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 1255, п. 1, 3, 4 ст. 1259, ст. 1261, п. 1, п.п. 1,2 п. 2 ст. 1270 Гражданского Кодекса РФ Корпорации ЗАО «<данные изъяты>» принадлежат авторские права (исключительное право на произведение) на указанный выше программный продукт.

В неустановленное время, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ у Поспишенко Н.Г. возник преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, реализуя который он ДД.ММ.ГГГГ используя стандартные возможности на персональном компьютере, расположенном у него дома по адресу: <адрес> на сайте <данные изъяты> разместил объявление об оказании компьютерной помощи.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, Поспишенко Н.Г. незаконно, используя стандартные возможности на персональном компьютере, расположенном у него дома по адресу: <адрес> осуществил копирование нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения Корпорации «<данные изъяты>», которое он записал на один компакт- диск, после чего из сети Интернет осуществил копирование нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения Корпорации «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», Корпорации «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», Корпорации «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», Корпорации ЗАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», которые он записал на флеш- карту, после чего, незаконно хранил указанные компакт-диск и флеш-карту у себя дома по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, в целях дальнейшего сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права Корпораций «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» Поспишенко Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов с целью сбыта вышеуказанных программных обеспечений, записанных им на компакт-диск и флеш-карту, за денежное вознаграждение, принес данные оптические носители с программными продуктами Корпораций «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» в помещение <адрес>, где в период времени с 10 часов до 11 часов 40 минут, не имея законных оснований для использования объектов авторского права Корпораций <данные изъяты>», в том числе на распространение программных продуктов Корпораций <данные изъяты>, действуя умышленно, в корыстных целях, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права и своими действиями причинит правообладателям - Корпорациям <данные изъяты> ущерб в крупном размере, незаконно реализовал в вышеуказанное время ФИО7, действовавшему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», контрафактное программное обеспечение Корпораций «<данные изъяты>» путем инсталляции программного обесценения. «<данные изъяты>», а также копии (дистри-бутивы) программных обеспечений «<данные изъяты>» с принесенных с собой оптических носителей на жесткий диск электронно-вычислительной машины, находящейся в <адрес>, получив за это от ФИО7 в качестве оплаты деньги в размере 1 тысячи 400 рублей.

Своими незаконными действиями Поспишенко Н.Г. причинил Корпорации «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму 8 тысяч 535 рублей 97 копеек, Корпорации «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму 164 тысячи 182 рубля 76 копеек, Корпорации «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму 104 тысячи 210 рублей 60 копеек, Корпорации «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму 67 тысяч 590 рублей 40 копеек, Корпорации ЗАО «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму 186 тысяч 00 рублей, а всего причинил Корпорациям «<данные изъяты>» ущерб в крупном размере, составляющий 530 тысячи 519 рублей 73 копейки.

Поспищенко Н.Г. совершил распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Поспишенко Н.Г., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, при незаконном использовании программных продуктов Корпорации «<данные изъяты>» с целью их дальнейшего сбыта, возник преступный умысел, направленный на распространение вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, Поспишенко Н.Г. заведомо осознавая, что копируемое им на компакт-диск нелицензионное программное обеспечение Корпорации «<данные изъяты>» не работает без специального ключа аппаратной защиты, предвидя, что в дальнейшем он позволит третьим лицам, в том числе ФИО7 осуществить несанкционированный доступ к программному обеспечению Корпорации «<данные изъяты>», скачал из сети Интернет вместе с нелицензионным программным обеспечением Корпорации «<данные изъяты>)» на тот же самый компакт-диск вредоносные компьютерные программы, а именно: <данные изъяты>, которые являются файлами эмуляторами ключей и позволяют обойти систему защиты программного продукта Корпорации «<данные изъяты>».

Кроме того, Поспишенко Н.Г. находясь в вышеуказанном месте и в указанное время заведомо осознавая, что копируемое им на флеш-карту нелицензионное программное обеспечение Корпорации «<данные изъяты>» не работает без специального ключа аппаратной защиты, предвидя, что в дальнейшем он позволит третьим лицам, в том числе ФИО7 осуществить несанкционированный доступ к программному обеспечению Корпорации «<данные изъяты>», которые являются файлами эмуляторами ключей и позволяют обойти систему защиты программных продуктов Корпораций «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов 40 минут Поспишенко Н.Г. в помещении <адрес> вместе с программным обеспечением реализовал вредоносные компьютерные программы, а именно: для установки программного обеспечения «<данные изъяты>», для установки нелицензионных программных обеспечений «<данные изъяты>», для установки нелицензионного программного обеспечения «<данные изъяты>», для установки нелицензионных программных обеспечений «<данные изъяты>», для установки нелицензионных программных обеспечений ЗАО «<данные изъяты>» - файл «<данные изъяты>». которые являются файлами эмуляторами ключей и позволяют обойти систему защиты программных продуктов Корпораций «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» путем инсталляции вышеуказанных вредоносных компьютерных программ и контрофактных программных обеспечений на жесткий диск электронно-вычислительной машины, находящейся в <адрес>, тем самым предоставив ФИО7, действовавшему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», несанкционированный доступ к данным программным продуктам, получив за это денежное вознаграждение в размере 1 тысячи 400 рублей.

    Подсудимый Поспишенко Н.Г. свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в совершении преступлений.

    В судебном заседании подсудимый Поспишенко Н.Г. согласился с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, ему разъяснены, данные последствия он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Кравченко Д.Н. данное ходатайство поддержал и просил рассмотреть дело в особом порядке, т.к. подзащитный - подсудимый ФИО10 вину признает полностью.

Представитель потерпевшего ФИО11 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Н.Д. Бражко не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и также согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого Поспишенко Н.Г., его защитника, представителя потерпевшего, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Поспишенко Н.Г. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

    Так, согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд считает, что основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Поспишенко Н.Г., в особом порядке, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, имеются.

    Санкцией преступления, предусмотренное ч.2 ст.146 УК РФ, предусмотрено наказание в виде ареста на срок до 4-х месяцев.

Санкцией преступления, предусмотренное ч.1 ст.273 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет.

    Суд считает, что подсудимый Поспишенко Н.Г. осознает характер заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено после проведения подсудимым предварительных консультаций с защитником. Каких-либо оснований сомневаться в добровольности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, а также последствий его удовлетворения, судом не установлено.

    Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Поспишенко Н.Г. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 УК РФ, ч.1 ст.273 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Поспишенко Н.Г. по ч.2 ст.146 УК РФ – как незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого Поспишенко Н.Г. суд также квалифицирует по ч.1 ст.273 УК РФ как распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

С учетом исследованных судом материалов дела, в том числе характеризующих материалов в отношении подсудимого, в частности, сведений о том, что Поспишенко Н.Г. на учете у психиатра не состоит, его характеристики по месту жительства, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, а также с учетом имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, с учетом того, что подсудимый какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, с учетом того, что в деле не имеется сведений о злоупотреблении подсудимым спиртными напитками, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимого как на момент совершения им указанного преступления, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Поспишенко Н.Г. на момент совершения преступлений и в настоящий момент является вменяемым.

При определении вида и размера наказания Поспишенко Н.Г. суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, а именно то, что он совершил одно умышленное преступление относящихся к категории преступлений средней тяжести, одно умышленное преступление относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность Поспишенко Н.Г., который по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, но занят трудом неофициально, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поспишенко Н.Г., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, наличие на его иждивении престарелой бабушки, опекуном которой он является, тот факт, что он неофициально работает, его положительную характеристику.

     Отягчающих обстоятельств Поспишенко Н.Г. по делу не имеется.

    Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельство, суд считает возможным назначить наказание Поспишенко Н.Г. за каждое преступление в пределах санкции ч.2 ст.146 УК РФ и ч.1 ст.273 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления Поспишенко Н.Г. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным назначить подсудимому по ч.1 ст. 273 УК РФ условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, по ч.2 ст. 146 УК РФ суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, т.к. указанные наказания будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Поспишенко Н.Г. преступления его личности, а также целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление подсудимого, на предупреждение совершению им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.146 ░░ ░░, ░.1 ░░.273 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.2 ░░.146 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

-░░ ░.1 ░░.273 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1-░░ (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1-░░ (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 273 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░. ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                        ░░░░░░░ ░.░.