Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2015 ~ М-564/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-543/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2015 года                                                                        р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

помощника прокурора Ульяновского района Роганова Д.К.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыбуллова И.Х. к Эмитрову И.М. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

Насыбуллов И.Х. обратился в суд с иском к Эмиров И.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что 15.06.2015 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении Эмирова И.М. было прекращено в связи с изданием акта об амнистии на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ. По данному уголовному делу Насыбуллов И.Х. признан гражданским истцом, поскольку в результате совершенного в отношении него преступления перенес физические и нравственные страдания. Истец просит взыскать с Эмирова И.М. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании Насыбуллов И.Х. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что обстоятельства, послужившие поводом для его обращения в суд с заявлением по делу частного обвинения и привлечения к уголовной ответственности Эмирова И.М. по ч.1 ст.116 УК РФ, имели место 10.04.2015 г., последний нанес ему два удара рукой в грудь, от которых он отлетел в сторону. 11.04.2015 г. он обратился в больницу, где ему был поставлен диагноз «ушиб левой половины грудной клетки, подкожная гематома левой половины грудной клетки». Предложена госпитализация, однако он от неё отказался, назначенное лечение принимал дома, длительное время испытывал боль в грудной клетки, не мог делать физическую работу, из-за боли в течении двух месяцев не ходил на тренировки. Считал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку он испытал боль, о чем свидетельствует его обращение в больницу и поставленный диагноз, и нравственные страдания, так как его личность известна в г.Ульяновске широкому кругу лиц в связи с большой благотворительной деятельностью. После случившегося ему звонили знакомые, интересовались случившимся событием, от чего он испытывал неудобство и чувствовал себя униженным.

Представитель Овчинникова Р.И. в судебном заседании доводы Насыбуллова И.Х. поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Эмиров И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Адвокат Выборнова Л.А., представляющая интересы ответчика Эмирова И.М., в судебном заседании иск не признала, считала, что истцом не доказан факт перенесенных физических и нравственных страданий, просила в иске отказать.

Выслушав явившихся лиц, помощника прокурора Ульяновского района Роганова Д.К., полагавшего необходимым удовлетворить иск частично, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что Эмиров И.М. обвинялся в том, что 10.04.2015 г. возле торгового комплекса «***», расположенного в районе ***, нецензурно оскорбил Насыбуллова И.Х., а затем нанес ему два удара кулаком в область грудной клетки.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Азизовой М.В. от 15.06.2015 г. на основании п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ прекращено уголовное дело в отношении Эмирова И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с изданием акта об амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», принятого 24 апреля 2015 года.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Эмиров Н.М. о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ не возражал.

На основании вышеуказанного, учитывая, что стороной ответчика факт нанесения ударов Насыбуллову И.Х. не отрицается, суд считает установленным причинение истцу телесных повреждений Эмировым И.М. при обстоятельствах, произошедших 10 апреля 2015 года.

За гражданским истцом Насыбулловым И.Х. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб. в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.12 Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Из медицинской карты стационарного больного *** Насыбуллова И.Х. следует, что *** Насыбуллов И.Х. обратился в лечебное учреждение с жалобами на боли в грудной клетки, со слов избит неизвестными 10.04.2015 г., поставлен диагноз «Ушиб левой половины грудной клетки. Подкожная гематома левой половины грудной клетки». От госпитализации отказался. Диагноз выставлен на основании жалоб, анамнеза, клинических данных. Рекомендовано наблюдение в травмпункте, физиолечение, ЛФК, массаж, анальгетики при болях, дыхательная гимнастика.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

К числу нематериальных благ, подлежащих защите, статья 150 ГК РФ относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доводы адвоката Выборновой Л.А. о том, что истцом не доказан факт перенесенных физических и нравственных страданий, с учетом вышеизложенных положений законодательства, суд считает несостоятельными.

Учитывая, что в результате нанесения побоев Насыбуллов И.Х. испытывал нравственные и физические страдания, суд считает, что заявленные требования о компенсации морального вреда обоснованы. Однако, размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., по мнению суда, является чрезмерно завышенным. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, количество и характер полученных телесных повреждений, сведения о личности Насыбуллова И.Х., степень перенесенных им физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости. С учетом указанного суд считает разумным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Насыбуллова И.Х. с Эмирова И.М. в сумме 15 000 рублей. В остальной части заявленных требований Насыбуллову И.Х. необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░░