Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-43/2020 (2а-608/2019;) ~ М-546/2019 от 26.12.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года                                                                     гор. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области к Емельяновой О.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области) обратилась в суд с административным иском к Емельяновой О.В. о взыскании задолженности (недоимки): по налогу на имущество за 2017г. в размере 35 881 руб., пени в размере 524,46 руб..

Представитель административного истца по доверенности Погоржальский Д.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с частичной оплатой задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2017 год просит взыскать с Емельяновой О.В. задолженность (недоимку) по налогу на имущество за 2017г. в размере 25 777 рублей и показал, что у Емельяновой имелась задолженность по налогу на имущество за 2017 год в сумме 35 881 руб. и пени в размере 524,46 руб.. Ей было направлено уведомление о погашении задолженности, данное уведомление оставлено без удовлетворения, затем ей было направлено требование, которое тоже было оставлено без удовлетворения. После этого они обратились в мировой суд о вынесении судебного приказа, судебный приказ был отменен. В настоящее время задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени за 2017 год Емельяновой О.В. частично оплачена. Оплата налога за 2017 год выставлена за квартиру и помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное строение включено в перечень имущества Самарской области №23119, утвержденный приказом Министерства имущественных отношений Самарской области № 1907 от 14.11.2016, ставка составляет 1,5%. Просит удовлетворить уточненные исковые требования.

Административный ответчик Емельянова О.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области согласилась в полном объеме.

        Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (часть 5).

Пунктом 6 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ч. 1, 3 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что Емельянова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Емельяновой О.В. административным истцом направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 30.01.2019г. о взыскании налога на имущество в размере 35 881 руб. и пени 524,46 руб..

21.06.2019г. мировым судьей судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска был выдан судебный приказ о взыскании с Емельяновой О.В. недоимки по налоговым платежам за 2017 г..

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 01.07.2019 года указанный судебный приказ отменен по заявлению Емельяновой О.В..

До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 25 777 рублей не погашена.

При этом сроки направлений уведомлений и требований административным истцом были соблюдены.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, и поскольку налогоплательщик не выполнил предусмотренную законом обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, а также с учетом признания иска административным ответчиком, что не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46 ч. 3, 175-178, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Емельяновой О.В. - удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области задолженность (недоимку) по налогу на имущество за 2017г. в размере 25 777 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                              Т.А. Голова