Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-444/2012 ~ М-348/2012 от 28.03.2012

Дело № 2-444/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2012 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саркисян Т.В.

при секретаре Исмагуловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой В.Т., Кожемякиной О.В., Поповой Е.В. к Попову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего члена семьи и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Семенова В.Т., Кожемякина О.В. и Попова Е.В. обратились в суд с иском к Попову А.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – ***.

В обоснование иска указали, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 09.12.2008 г. они являются собственниками вышеуказанной квартиры. В данной квартире также зарегистрирован Попов А.С., бывший супруг Поповой Е.В., который был вселен в данном жилом помещении 01.09.2009 г. как член семьи в связи с заключением брака между Поповой Е.В. и Поповым А.С.. В июне 2011 года брак был расторгнут, а с апреля 2011 года ответчик в квартире не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения в город ***, где по настоящее время и проживает, но, не смотря на то, что ответчик перестал быть членом семьи, он до сих пор зарегистрирован в спорной квартире. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Так как брак между Поповой Е.В. и ответчиком расторгнут, какое-либо соглашение о пользовании квартиры отсутствует, истцы просят признать Попова А.С. утратившим право пользования принадлежащей им квартирой.

В судебное заседание истцы Семенова В.Т. и Кожемякина О.В. не явились, направлены письменные ходатайства о проведение судебного заседания в их отсутствие.

Попова Е.В. поддержала иск в полном объеме, просит суд признать Попова А.С. утратившим право пользования принадлежащей истцам квартирой, расположенной по адресу ***. Регистрация Попова А.С. в квартире препятствует им как собственникам в реализации жилого помещения, а также влечет для них дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Попов А.С. в апреле 2011 года добровольно выехал в гор. ***, где в настоящее время и проживает, все свои вещи Попов А.С. забрал, отношений стороны не поддерживают, расходов по оплате жилья не несет, как и ранее в период совместного проживания с Поповой Е.В.

Ответчик Попов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту регистрации в спорной квартире, возражений на иск в суд не представлено.

Учитывая отсутствие данных о фактическом месте жительства ответчика, а также согласие стороны истца на рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд принял решение о рассмотрении дела в данном порядке.

Заслушав объяснения истца Поповой Е.В, исследовав письменные материалы дела, Суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.209, ст.223, ст.235, ч.2 ст.558 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества. Договор продажи квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, названным Кодексом.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения – *** являются истцы: Семенова В.Т., Кожемякина О.В. (ранее Севрюгина), Попова Е.В., каждый по 1/3 доли, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7-9). Право собственности возникло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № 8040 от 09.12.2008 г..

Согласно справке с места жительства в спорной квартире зарегистрированы: истцы Семенова В.Т., Кожемякина О.В., Попова Е.В., Кожемякин Д.А., *** г.р., сын Кожемякиной О.В., а также с 01.09.2009 - ответчик Попов А.С. (л.д.10).

Попов А.С. был истцом вселен в спорное жилое помещение как член семьи – супруг Поповой Е.В. и зять Семеновой В.Т..

Решением мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО «Город Лесной» от 17.06.2011 года брак между Поповым А.С., ответчиком по настоящему делу, и Поповой Е.В., дочерью истца Семеновой В.Т., был прекращен. Решение суда вступило в законную силу 12.07.2011 года.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, указанные истцами в обоснование требований, как полагает суд, позволяют сделать вывод о том, что ответчик являлся членом семьи собственника (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Попов А.С., как следует также из объяснений истца Поповой Е.В., данных в судебном заседании, был вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника, в качестве ее супруга.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Доводы истцов о прекращении семейных отношений с ответчиком нашли свое подтверждение судебном заседании, в котором установлено, что с апреля 2011 года ответчик в квартире не проживает, из нее выехал, прекратив поддерживать семейные отношения с истцом Поповой Е.В., что, в том числе, подтвердила в судебном заседании сама Попова Е.В., жилым помещением не пользуется, принадлежащих ему вещей в нем не имеется, коммунальные платежи за пользование жилплощадью не уплачивает, иных расходов по содержанию жилья не ведет. Между истцами и ответчиком не заключалось соглашение о проживании в спорном жилом помещении до момента отъезда на постоянное место жительства в другое место, доказательств наличия какого-либо соглашения о сохранении за Поповым А.С. права пользования спорным жилым помещением, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истцов являются законными и обоснованными, соответственно Попова А.С. надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением ***.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 (в ред. 26.10.2011 г.)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семеновой В.Т., Кожемякиной О.В., Поповой Е.В. к Попову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего члена семьи и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Попова А.С., ***, утратившим право пользования жилым помещением – ***.

Решение в данной части является основанием для снятия с регистрационного учета Попова А.С. из указанного жилого помещения в отделении УФМС России по Свердловской области в гор.Лесной.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик Попов А.С., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения через городской суд г.Лесного.

Текст решения изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий судья Т.В.Саркисян