Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6863/2020 от 19.03.2020

Гр.дело №, 24RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием представителя ответчика Бокова К.В. - Рябченко В.К., действующей на основании доверенностей от 03.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета по охране объектов животного мира и окружающей среды Республики Хакасия к Бокову Константину Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира,

У С Т А Н О В И Л:

Государственный комитет по охране объектов животного мира и окружающей среды Республики Хакасия обратился в суд с иском к Бокову К.В. о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов Боков К.В. находился на территории охотничьих угодий ООО «Анзас» Таштыпского района, урочище «Федорович», 12.4 км западнее д. Кубайка с огнестрельным охотничьим оружием ТОЗ-97 «Архар» серии НО №, а также с продукцией охоты – двумя особями косули сибирской, которых ранее добыл из личного оружия. Разрешения на добычу косули сибирской и путевку Боков К.В. не имел. Своими действиями по незаконной добычи двух особей косули сибирской Боков К.В. причинил ущерб животному миру. Просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный незаконной добычей двух особей косули сибирской в сумме 120 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Боков К.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, для участия в деле направил представителя.

Представитель ответчика Рябченко В.К. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске истцу отказать в полном объеме. Пояснила, что в день охоты сотрудники ввели Бокова в заблуждение. Он имел оружие и нарушал условия его хранения, сотрудники ему предложили признать косуль своими, а взамен они закроют глаза на незаконное хранение оружия. Осознав последствия, при проверке сообщения о преступлении он сообщил достоверные сведения о том, что не добывал косуль. В результате проведения проверки по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.258 УК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указанной статье в отношении него в связи с его непричастностью.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» определено, что охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты; добыча охотничьих ресурсов - отлов или отстрел охотничьих ресурсов; охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты; продукция охоты - отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции.

Согласно п.3.2 Правил охоты (утв. Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №) при осуществлении охоты охотник обязан, среди прочего, соблюдать настоящие Правила; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ.

Согласно ст.56 Федерального закона «О животном мире» от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Боков К.В. находился на территории охотничьих угодий ООО «Анзас» Таштыпского района, урочище «Федорович», 12.4 км западнее д. Кубайка с огнестрельным охотничьим оружием ТОЗ-97 «Архар» серии НО №.

Государственным комитетом по охране объектов животного мира и окружающей среды республики Хакаси ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт незаконной охоты на косулю сибирскую - добыто две особи.

Согласно Постановлению Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №, охота на косулю сибирскую на территории Таштыпского района Республики Хакасия запрещена до ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении Бокова К.В. составлен протокол об административном правонарушении серии 19 № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение правил охоты.

Председатель Государственного комитета по охране животного мира и окружающей среды Республики Хакасия обратился к начальнику ОМВД России по Таштыпскому району Республики Хакасия с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц по ст.258 УК РФ..

Постановлением вр.и.о начальника ГД Отдела МВД России по Таштыпскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.258 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В рамках проведённого по указанному уголовному делу дознания, был допрошен Боков К.В., а также иные лица, произведены выемки, назначены и проведены экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу № было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Постановлением начальника ГД ОМВД России по Таштыпскому району от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении неустановленного лица было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Бокова К.В. в совершении преступления ч.1 ст.258 УК РФ, связанная с незаконной добычей двух особей косули сибирской в сентябре 2017 года не установлена. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного комитета по охране объектов животного мира и окружающей среды Республики Хакасия к Бокову Константину Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 01 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ