Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-453/2014 от 14.10.2014

Мировой судья Белов В.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рыжих Е.В.,

при секретаре Масленкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу представителя ФИО6 <адрес>» по доверенности ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 <адрес>» обратились к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-комунальных услуг с ФИО5

Определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12, от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО8 <адрес>» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, считая, что суд неверно истолковал нормы процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам части 2 статьи 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов.

В то же время в определении вывод суда о наличии спора о праве не мотивирован.

Требование истца основано на представленном ежемесячном расчете задолженности по коммунальным услугам, в котором отражены сведения как о начисленных суммах платежей, так и суммах оплаченных денежных средств жильцами <адрес> за период с июня 2009 года по май 2012 года.

Положения статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают порядок отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, избранная ФИО9 <адрес>» форма обращения в суд за защитой своих прав не противоречит требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах отказ мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа нельзя признать правомерным.

Определение мирового судьи подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕЛЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить, возвратить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий: Е.В. Рыжих