Решение по делу № 2-669/2012 ~ М-677/2012 от 26.10.2012

Дело № 2-669/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2012 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре Алпатовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 к Попову В.Н., Чупилко Н.В. , Поповой И.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 обратилось в суд с исковым заявлением и уточнением к нему к Попову В.Н., Чупилко Н.В., Поповой И.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с Поповым В.Н. кредитный договор , по которому Попову В.Н. был выдан кредит в размере 280000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение сельскохозяйственных животных, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15, 5% годовых. В соответствии с п. 4.1 – 4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Чупилко Н.В. , договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Поповой И.А.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819, п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3 договоров поручительства Заемщику и Поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства , 54501/2 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. После обращения истца в суд с данными требованиями, ответчиком оплачена часть суммы взыскиваемой задолженности в размере 15000 рублей. В связи с этим, просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения с Попова В.Н., Чупилко Н.В. , Поповой И.А. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180989 рублей 07 копеек (из которых: 180989 рублей 07 копеек просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5119 рублей 78 копеек, а всего 186108 рублей 85 копеек.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО6 поддержала исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения в полном объеме с учетом уточнений, пояснила, что Попов В.Н. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения с Попова В.Н., Чупилко Н.В. , Поповой И.А. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180989 рублей 07 копеек (из которых: 180989 рублей 07 копеек просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5119 рублей 78 копеек, а всего 186108 рублей 85 копеек. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Попов В.Н., Чупилко Н.В., Попова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13) Попов В.Н. получил кредит в сумме 280000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение сельскохозяйственных животных, под 15,5% годовых и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем., что подтверждается срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует (л.д. 14), что поручитель Чупилко Н.В обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), поручитель Попова И.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Попова В.Н. по кредиту составляет: 180989 рублей 07 копеек. Расчет задолженности Поповым В.Н. не оспаривался. Исходя из представленных доказательств, следует, что Попов В.Н. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Ответчики предупреждались о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, что подтверждается направленными требованиями в их

адрес (л.д. 17-19).

Таким образом, исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с Попова В.Н., Чупилко Н.В. , Поповой И.А. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180989 рублей 07 копеек, необходимо удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 5119 рублей 78 копеек, которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, статей 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 180989 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5119 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░:                                

        

2-669/2012 ~ М-677/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Краснокутского отделения № 4029
Ответчики
Попова Ирина Андреевна
Попов Владимир Николаевич
Чупилко Надежда Вячеславовна
Суд
Краснокутский районный суд Саратовской области
Судья
Певнева Оксана Викторовна
Дело на сайте суда
krasnokutsky--sar.sudrf.ru
26.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2012Передача материалов судье
26.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2012Судебное заседание
12.11.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2012Дело оформлено
27.12.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее