Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2243/2019 ~ М-2106/2019 от 30.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019г. г.о.Самара

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Кагармановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2243/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 29.06.2019г ФИО2, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 умышленно выражался в его адрес оскорбительно, в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство, а также грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних и незнакомых ему лиц.

От его слов ФИО1 испытывал нравственные страдания.

18.09.2019г постановлением мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.

01.10.2019г указанное постановление вступило в законную силу.

Ссылаясь на то, что ответчик своими действиями причинил ему нравственные страдания, просил суд взыскать с Шедько Н.Н. компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В судебном заседании истец и его представитель по устному заявлению ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в части компенсации морального вреда в размере <...> руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из ст. 1100 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что 18.09.2019г постановлением мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.

01.10.2019г указанное постановление вступило в законную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 29.06.2019г ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 умышленно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних и незнакомых ему лиц.

Поскольку виновными действиями ответчика ФИО1 причинены нравственные страдания, то исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом, требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2019г

Судья п/п Т.Н.Ломакина