Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-471/2020 от 13.01.2020

Судья – Бокий Н.М. Дело № 22-471/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 16 января 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Саликова С.Л.

при секретаре судебного заседания Величко Ж.П.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката Деревянко В.Н.

обвиняемого < Ф.И.О. >37 < Ф.И.О. >9

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Максимовского А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении перед судом ходатайства следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Новороссийску следственного комитета Следственного управления Российской Федерации по Краснодарскому краю подполковника юстиции < Ф.И.О. >43 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого:

< Ф.И.О. >38 Владимировичу< Ф.И.О. >10 зарегистрированного и проживавшего по адресу: <...> ранее не судимого, женатого, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ.

Освобождён из - под стражи в зале суда немедленно.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Деревянко В.Н. и обвиняемого < Ф.И.О. >39 < Ф.И.О. >11., которые просили постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Новороссийску следственного комитета Следственного управления Российской Федерации по Краснодарскому краю подполковник юстиции < Ф.И.О. >12 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого < Ф.И.О. >40 < Ф.И.О. >14 < Ф.И.О. >15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, мотивируя тем, что < Ф.И.О. >41.В. обвиняется в совершении преступления коррупционной направленности и относится к категории особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы сроком свыше 10 лет, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе и опасаясь реального наказания за инкриминируемое преступление < Ф.И.О. >42. может скрыться от предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям, повлиять на ход предварительного расследования, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого < Ф.И.О. >44.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Освободил из-под стражи в зале суда немедленно.

В апелляционном представлении прокурор считает обжалуемое постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование указывает, что < Ф.И.О. >45 < Ф.И.О. >18 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, которое относится к категории особо тяжкого коррупционного преступления, направленного против нормальной деятельности государственной власти, интересов государственной службы. Также считает необходимым учесть, что обвиняемый < Ф.И.О. >46 < Ф.И.О. >19., являясь адвокатом адвокатской палаты Краснодарского края, используя свой статус, может воспрепятствовать установлению по уголовному делу объективной истицы, скрыть от органа предварительного следствия документы и предметы, необходимые для установления его противоправной деятельности, а также оказать психологическое давление на свидетелей. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку суду были представлены объективные доводы о необходимости избрания обвиняемому < Ф.И.О. >47 < Ф.И.О. >20 меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление отменить, избрать в отношении < Ф.И.О. >48 < Ф.И.О. >21 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом должна учитываться также тяжесть преступления, данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в постановлении № 41 от 19.12.2013 г. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога» при продлении срока содержания под стражей судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, учитывать обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу, проверять обоснованность доводов о невозможности своевременного окончания расследования.

Отказывая следователю в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении < Ф.И.О. >49 < Ф.И.О. >22 суд указал, что < Ф.И.О. >50 < Ф.И.О. >23 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории г. Новороссийска, ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то, что суду не представлены доказательства, свидетельствующие о намерении обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда.

Как видно из материалов дела < Ф.И.О. >51. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы от 7 лет до 12 лет, осознание им возможной ответственности в виде лишения свободы может послужить причиной возникновения у него намерения скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая тяжесть и общественную опасность деяния, которое вменяется < Ф.И.О. >52 < Ф.И.О. >25 органами предварительного следствия, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность содержания его под стражей, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства в отношении обвиняемого < Ф.И.О. >53 < Ф.И.О. >26 меры пресечения в виде содержания под стражу.

То, что < Ф.И.О. >54.В., ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории г. Новороссийска, ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является недостаточным для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, учитывая тяжесть и общественную опасность деяния, которое вменяется < Ф.И.О. >55 < Ф.И.О. >28 органами предварительного следствия.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит доводы апелляционного представления прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление суда отмене, с вынесением в соответствии с требованиями ст.389.23 УПК РФ решения об удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Новороссийску следственного комитета Следственного управления Российской Федерации по Краснодарскому краю подполковник юстиции < Ф.И.О. >29 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении < Ф.И.О. >56

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу будет максимально способствовать предупреждению противоправных действий со стороны < Ф.И.О. >57

Оснований для применения к нему иной, более мягкой меры пресечения не усматривается.

Данных, указывающих на наличие заболеваний, в соответствии с перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, у < Ф.И.О. >58.В. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Новороссийску следственного комитета Следственного управления Российской Федерации по Краснодарскому краю подполковник юстиции < Ф.И.О. >59. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого < Ф.И.О. >60 < Ф.И.О. >63, <...> уроженца ст. <...>, - отменить.

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Новороссийску следственного комитета Следственного управления Российской Федерации по Краснодарскому краю подполковник юстиции < Ф.И.О. >34 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого < Ф.И.О. >35 – удовлетворить.

Избрать в отношении < Ф.И.О. >61 < Ф.И.О. >36, <...>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <...>, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца, то есть до 16 марта 2020 года, включительно.

< Ф.И.О. >62 взять под стражу в зале суда.

Председательствующий: