Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2012 (2-9127/2011;) ~ М-9602/2011 от 01.12.2011

№ 2-790/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой А.С., Крохмаль А.А., Чаквасова Д.С. к Администрации ..... района о признании права собственности на земельные участки,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указав, что после смерти ФИО осталось наследственное имущество в виде: земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, завещанное в следующих долях: Чаквасову Д.С. – 3/10 доли, Крохмаль А.С. – 3/10 доли, Дмитриевой А.С. – 4/10 доли. Истцами было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилое строение: садовый дом с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: АДРЕС. Однако в выдаче свидетельств о праве собственности на земельный участок истцам отказано, в связи с тем, что в кадастровой выписке о земельном участке кадастровый № площадью 682 кв.м., не указана кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя, а в кадастровой выписки на земельный участок кадастровый №, площадью 400 кв.м., отсутствуют сведения о регистрации прав на вышеуказанный земельный участок.

Истицы Дмитриева А.С., Крохмаль А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, пояснили, что ФИО являлась собственником земельного участка № СНТ «наименование», земельный участок состоит из двух участков, огорожен единым забором, и использовался наследодателем и ими при жизни тетки в качестве единого участка.

Истец Чаквасов Д.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик: представитель Администрации ..... района в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда, возражений относительно заявленных требований не представил.

3-тье лицо: Представитель СНТ «наименование» в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал, указал, что ФИО принадлежал участок №, состоящий из двух участков, расположенных в границах СНТ.

Третье лицо нотариус ..... "должностное лицо1" в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица, который извещался о дате и времени проведения судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

На основании завещания, удостоверенного нотариусом ..... "должностное лицо2" ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу (земельного участка любой площади с находящимся на нем жилыми и нежилыми строения, расположенными по адресу: АДРЕС) умершей ФИО являются Чаквасов Д.С. – 3/10 доли, Крохмаль А.А. – 3\10- доли, Дмитриева А.С. – 4/10 доли (л.д.9).

На основании свидетельства о праве собственности на землю, ФИО принадлежал земельный участок площадью 682 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.17).

В соответствии с кадастровой выпиской на земельный участок, общая площадь составляет 682 кв.м., однако не указана кадастровая стоимость земельного участка (л.д.18).

Постановлением Главы ..... района от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено право постоянного бессрочного пользования СТ «наименование» на земельный участок площадью 400 кв.м., К№ занятого строениями, принадлежащими ФИО, предоставленный для коллективного садоводства в районе ....., указанный земельный участок предоставлен ФИО дополнительно к имеющемуся у нею участку площадью 682 кв.м. (л.д.21).

В соответствии с кадастровой выпиской на земельный участок К№, участок имеет площадь 400 кв.м., указана кадастровая стоимость, имеется описание местоположение границ земельного участка, однако отсутствуют сведения о регистрации прав (л.д.22-29).

Постановлением нотариуса ..... "должностное лицо1", истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по указанному адресу, поскольку в кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером № площадью 682 кв.м. не указана кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя, а в кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., отсутствуют сведения о регистрации прав на указанный земельный участок (л.д.30).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истцы являются наследниками после смерти ФИО, что подтверждается материалами наследственного дела.

Требованиями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, им было отказано в этом, в связи с отсутствием сведений о регистрации права наследодателя (л.д.30).

Суд, оценивая, собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ФИО принадлежали земельный участок №, площадью 682 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый № и земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №.

Таким образом, исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности на земельный участок №, площадью 682 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый № за Дмитриевой А.С. – 4/10 доли, Крохмаль А.А. – 3/10 доли, Чаквасовым Д.С. – 3\10 доли в порядке наследования после смерти ФИО

Признать право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый № за Дмитриевой А.С. – 4/10 доли, Крохмаль А.А. – 3/10 доли, Чаквасовым Д.С. – 3/10 доли в порядке наследования после смерти ФИО

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Грачева А.В.