Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2019 ~ М-812/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-1448/2019г.

74RS0038-01-2019-001018-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 г. с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к Проскуряковой О.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Проскуряковой О.В. о взыскании задолженности по состоянию на 03 апреля 2019 года по договору кредитования № от 12 ноября 2014 года в размере основного долга 99230,74 руб., процентов 108133,3 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что по вышеуказанному договору о кредитовании Проскуряковой О.В. был предоставлен кредит в размере 99230,74 руб. на срок 41.45 месяца с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства Проскуряковой О.В. не исполняются.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Проскурякова О.В. извещена о рассмотрении дела надлежащим образом по месту регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с указанием истечения срока хранения.

Положениями ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляется регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно положениям данной нормы права в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце первом пункта 63, в пункте 67 и абзаце первом пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку место нахождения лица определяется местом его регистрации, именно на ответчике лежит обязанность обеспечить получение почтовой корреспонденции по своему адресу.

Исходя из того, что ответчик не обеспечила получение поступающей по адресу ее регистрации почтовой корреспонденции, то поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий.    

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенной должным образом и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку имеются сведения об их надлежащем извещении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено судом и следует из материалов дела, что Проскурякова О.В. обратилась 12 ноября 2014 года к истцу с заявлением, в котором просила предоставить ей кредит в размере 100000 руб. под 32% годовых на срок 24 месяца.

Указанное заявление истцом было акцептовано, исполнение обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.19-21) на сумму 104118,14 руб. и Проскуряковой О.В. не опровергнуто.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, Проскурякова О.В. обязалась производить возврат кредита путем внесения сумм на текущий банковский счет в погашение кредита в течение платежного периода (25 дней). Сторонами также было согласован размер процентной ставки, начисляемой на просроченную задолженность 32% годовых.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что Проскуряковой О.В. обязательства, принятые по вышеуказанному договору, исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки (л.д.19-21).

По расчету истца задолженность Проскуряковой О.В. по состоянию на 03 апреля 2019 г. составила по основному долгу 99230,74 руб., процентам 108133,30 руб. (л.д. 15-17).

Математическая правильность расчета судом проверена, расчет выполнен в соответствии условиями кредитного договора от 12 ноября 2014 года. Проскуряковой О.В. иного расчета, доказательств исполнения обязательств, в материалы дела не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, заявленных к Проскуряковой О.В.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Проскуряковой О.В. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5273,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к Проскуряковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Проскуряковой О.В. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 12 ноября 2014 года по состоянию на 03.04.2019 года в размере основного долга 99230 рублей 74 копейки, процентов 108133 рубля 30 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5273 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                     Самусенко Е.В.