Решение по делу № 2-1572/2015 ~ М-1263/2015 от 01.06.2015

Дело № 2– 1572/2015

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., с участием адвоката Федосеевой Л.А., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансово-Кредитных услуг» к Конаеву Ярославу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

01.06.2015 в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансово-Кредитных услуг» к Конаеву Ярославу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа № от 04.12.2014 в размере <сумма>., процентов за пользование суммой займа в размере <сумма>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., а также о взыскании почтовых расходов в размере <сумма>.

Свои требования истец мотивировал тем, что 04.12.2014 ответчик Конаев Я.Г. заключил с ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг» договор займа и ему был предоставлен займ в размере <сумма> сроком до 01 января 2015 года включительно с оплатой за пользование займом (проценты за пользование займом из расчета 2% в день за каждый день пользования займом(730% годовых). Начисление процентов за пользование займом производится до дня фактического погашения суммы займа. Ответчику необходимо было вернуть часть суммы займа и часть начисленных процентов в общей сумме <сумма> не позднее 18.12.2014. Однако, ответчик не осуществил выплату указанной суммы займа и процентов. Кроме этого, до 01.01.2015 по настоящее время ответчик не вернул сумму основного займа <сумма>., и начисленных на эту сумму процентов. Принятые на себя обязательства должником не исполнены, направленное ответчику уведомление о погашении задолженности было возвращено с отметкой почтовой связи «возвращается за истечением срока хранения». На 25 мая 2015 года задолженность по договору займу составляет <сумма> и проценты за пользование суммой займа составляет <сумма>., итого общая сумма задолженности по договору займа составляет <сумма>., которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, заявлены требования о взыскании судебных расходов размере <сумма> по оплате госпошлины при подаче в суд иска, и о взыскании <сумма> за оплату почтовых расходов.

31.08.2015 в судебное заседание представитель истца ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансово-Кредитных услуг» к Конаеву Ярославу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Конаев Я.Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, однако в материалах дела имеется возврат конверта с повесткой и исковым заявлением с приложенными документами по истечению срока хранения. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Как следует из материалов дела, согласно сообщению Управления Миграционной Службы России по Московской области в г.о. Электросталь от 23.06.2015 № гражданин Конаев Ярослав Геннадьевич, <дата> рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 28.01.2014, снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 15.01.2015 по решению суда от 26.09.2014. Данный факт подтверждает и развернута выписка из карточки регистрации и поквартирной карточки по адресу: <адрес>.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, <дата> определением суда ответчику Конаеву Я.Г. был назначен представитель – адвокат ЭФ МОКА Федосеева Л.А.

Представитель ответчика Конаева Я.Г. – адвокат Федосеева Л.А. в судебном заседании не оспаривала факт получения ответчиком денежных средств по договору займа в сумме <сумма>, заключения договора займа. Возможно, что ответчик не смог выплатить в связи с материальными трудностями. Согласна с суммой основного долга – <сумма>., однако просила частично удовлетворить исковые требования о взыскании процентов в размере <сумма>., так как считает данные проценты чрезмерно завышенными.

Выслушав представителя ответчика адвоката Федосееву Л.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг» является микрофинансовой организацией, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в Государственный реестр микрофинансовых организаций от 04.04.2014.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

04 декабря 2014 г. между микрофинансовой организацией ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг» (Займодавец) и Конаевым Я.Г. (Заемщик) был заключен Договор займа №

В соответствии с разделом 1 Договора займа Займодавец предоставил Заемщику денежные средства для нецелевого использования в размере <сумма> с начислением процентов 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами Займодавца (730% годовых). Начисление процентов производится от даты предоставления займа Заемщику до дня фактического погашения суммы займа. Заем предоставляется Заемщику на срок до 01.01.2015г. включительно.

Согласно п. 3.1. Договора займа Заемщик обязался возвратить займодавцу полученные денежные средства и проценты за его пользование до 01.01.2015г. Погашение займа, уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей (приложение № к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью данного договора.

В силу п.3.2. Договора займа Заемщик обязался уведомить Займодавца в течение 3-х дней об изменении адреса регистрации, фактического места жительства иных данных и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно разделу 4 Договора займа уплата процентов за пользование займом производится одновременно с погашением займа в сроки, определенные договором. Сумма основного долга <сумма>., плюс сумма процентов <сумма>., итого общая сумма <сумма>., предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должна поступить в кассу Займодавца на банковский счет ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг» не позднее даты, указанной в п.3.1 настоящего договора.

Договор займа подписан сторонами, кроме того, заемщик Конаев Я.Г. был ознакомлен с Графиком платежей.

Заемщик - ответчик Конаев Я.Г. получил полную сумму займа наличными денежными средствами 04.14.2014г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.12.2014г., распиской в получении денежных средств от 04.12.2014г.

Таким образом, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Графиком платежей ответчику необходимо было вернуть сумму займа и начисленных процентов в общей сумме <сумма> не позднее 01.01.2015г.

Заемщик Конаев Я.Г. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок не исполнил.

30.03.2015 истцом в адрес ответчика (<адрес>) была направлена досудебная претензия с требованием об исполнении взятых на себя обязательств по договору займа. Заказная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Почтовые расходы по направлению претензии составили <сумма>., что подтверждается почтовой квитанцией от 30.03.2015.

При этом, в нарушение п.3.2 Договора займа займодавец не был поставлен в известность об изменении фактического места жительства заемщиком. Согласно сведений ОУФМС России по г.о.Электросталь, развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки ответчик Конаев Я.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>., снят с регистрационного учета по вышеуказанному адрнсу 15. 01. 2015г. по решению суда от 26. 09. 2014г. ( дело № 2-1743\2014).

По состоянию на 25.05.2015 задолженность Конаева Я.Г. по основному долгу составила <сумма> (невозвращенный заем), проценты за пользование займом в соответствии с п.1.1. Договора займа – <сумма>., из расчета: <сумма> /сумма займа/ х 2% /дневной процент пользования суммой займа/ х 173 дня /период начисления процентов с 04.12.2014 по 25.05.2015/.

При расчете задолженности штрафные санкции, согласованные сторонами в договоре займа, истцом не начислялись.

Доводы представителя ответчика адвоката Федосеевой Л.А. о том, что проценты за пользование займом не подлежат взысканию, так как размер процентов за пользование займом существенно завышен, суд находит несостоятельными.

В силу положений ст. ст. 9, 10, 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Граждане свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как усматривается из п. 9.8 Договора займа, Конаев Я. Г. заключил настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. С условиями договора, в том числе размером процентов, пеней и штрафа, заемщик Конаев Я. Г. был ознакомлен, что он подтвердил своей подписью под указанным договором, один экземпляр которого согласно п.9.7 был ему вручен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Конаев Я. Г. был ознакомлен с условиями договора займа, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием платы 2% от суммы займа за каждый день пользования займом (730% годовых).

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о недобросовестности истца - займодавца, а также об отсутствии своего свободного волеизъявления на заключение договора займа на указанных в нем условиях, в том числе и в части размера процентов за пользование денежными средствами, ни ответчиком, ни его представителем, не представлено.

Ссылки на завышенный процент по договору, не могут быть приняты во внимание, поскольку сторонами в соответствии с гражданским законодательством согласованы все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом, с которыми заемщик Конаев Я. Г. был согласен и не возражал против такой сделки, пока не встал вопрос о возврате долга.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение договора займа со стороны ответчика, выразившееся в неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг», в целом, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика задолженности по основному долгу в размере <сумма> и процентов за пользование займом в размере <сумма>.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Указанные выше почтовые расходы истца в размере <сумма> по направлению ответчику 30.03.2015 досудебной претензии о погашении задолженности являются убытками истца и на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг», в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена госпошлина в размере <сумма>., что подтверждено платежным поручением № от 19.05.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> подлежат взысканию с ответчика Конаева Я.Г. в пользу истца ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг».

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг» удовлетворить.

Взыскать с Конаева Ярослава Геннадьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг» сумму основного долга по договору займа № от 04.12.2014г. в размере <сумма>., проценты за пользование суммой займа в размере <сумма>., почтовые расходы в размере <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., а всего – <сумма>.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

В окончательной форме решение изготовлено 08 сентября 2015 года.

Судья :