Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2015 от 19.10.2015

Дело № 1-49/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя С.,

подсудимого Королева О.В.,

защитника Сизого Е.Ф.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Королева О.В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев О.В. совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 13 часов 25 минут Королев О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, выставил оконную раму из оконного проема крыльца индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, и через оконный проем незаконно проник в дом, где в помещении кухни сложил в пакет принадлежащие К. продукты питания на общую сумму 742 рубля, а именно: 1 килограмм картофеля стоимостью 16 рублей, 2 упаковки молотого кофе «Жокей» стоимостью 226 рублей за каждую упаковку, на общую сумму 452 рубля, 1 пачку сливочного масла «Вологодское» стоимостью 100 рублей, 4 пачки маргарина «Сливочный» стоимостью 23 рубля каждая пачка, на общую сумму 92 рубля, 400 грамм мяса «говядина» стоимостью 205 рублей за килограмм на сумму 82 рубля.

С данными продуктами питания Королев О.В. вышел из дома и пошел по <адрес> по направлению к Горицкому монастырю, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен узнавшим о совершении проникновения П., который забрал все взятые из дома продукты питания и в последующем передал их К..

Подсудимый Королев О.В. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершенном преступлении. Права заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Преступление, совершенное Королеввм О.В., предусматривает максимальное наказание до 6 лет лишения свободы.

Защитник, государственный обвинитель поддержали данное ходатайство.

Потерпевшая К. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого, находит, что обвинение, с которым согласился Королев О.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Королева О.В.правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Королев О.В. характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В суде подсудимый указал, что не совершил бы преступления, если бы не был пьян.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Однако суд приходит к выводу, что установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не позволяют применить ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ видов наказаний суд, с учетом всех установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, полагает необходимым избрать лишение свободы.

В то же время, при определении вида и размера наказания подсудимому Королеву О.В. судья учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, но не работает и характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога, на учете психиатра не состоит, считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, применив условное осуждение, на основании ст. 73 УК РФ. Суд также учитывает правовую позицию потерпевшей К., которая на строгой мере наказания подсудимому не настаивает. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит оснований для их применения.

Вещественные доказательства: 2 упаковки молотого кофе «Жокей» надлежит оставить у потерпевшей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 указанного кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок1 (один) год 3(три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Королеву О.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Королева О.В. следующие обязанности:являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными,один раз в месяц, не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Вещественные доказательства – 2 упаковки молотого кофе «Жокей» - оставить у потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин