О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2016 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кравченко О.Е.,
при секретаре Слаутиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО «Банк Народный Кредит» к Афанасьевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк Народный Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Афанасьевой Н.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании № Ф214-ДР25 от 06 апреля 2012 года в размере 702335 рублей 07 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 383854,16 рублей; начисленные проценты – 154997,90 рублей; задолженность по повышенным процентам – 163483,01 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10223,35 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 06 апреля 2012 года стороны заключили соглашение о кредитовании. Соглашению присвоен номер № Ф214-ДР25 указанное соглашение заключено в офертно - акцептной форме. По указанному соглашению ответчику перечислены денежные средства в размере 400 000,00 рублей под 19,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику в приложении № 1 к кредитному договору, окончательный срок возврата кредита установлен на 03 апреля 2017 года. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца ОАО «Банк Народный Кредит» - Парыгина М.Г. (по доверенности), извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против принятия решения в заочном порядке.
Ответчик Афанасьева Н.С. в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по имеющимся в деле адресам.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что Афанасьева Н.С., с 28 ноября 2012 года проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: Красноярский край Емельяновский район Х что подтверждается сведениями УФМС по состоянию на 11 марта 2016 года.
Согласно п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Афанасьева Н.С.. на территории Октябрьского района г. Красноярска по месту жительства не зарегистрирована, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства (регистрации) ответчика по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ОАО «Банк Народный Кредит» к Афанасьевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать для рассмотрения по существу по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края (662050, п. Емельяново ул. Московская, д. 170).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна.
Председательствующий: