Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-817/2018 (2-3718/2017;) от 24.10.2017

Дело № 2-817/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2018 года                                                                                        п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Баталовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к Протченко Марии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТОЙОТА БАНК» обратился в суд с иском к Протченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Истец в лице представителя Давыдова М.Г. представил в суд ходатайство, в котором просил принять отказ от исковых требований к Протченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № TU-13/74331 от 24.07.2013г., обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты> и взыскании судебных расходов, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Кроме того, просил вернуть госпошлину в сумме 12151 рубль 09 копеек, оплаченную истцом при подаче иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая отказ истца от исковых требований, не принять который у суда оснований не имеется, поскольку не нарушаются права и интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ АО «ТОЙОТА БАНК» от исковых требований к Протченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов и прекратить производство по делу.

Согласно ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что при подаче искового заявления АО «ТОЙОТА БАНК» оплачена государственная пошлина в сумме 12151 рубль 09 копеек, производство по делу прекращено, суд полагает необходимым обязать ИФНС России по Советскому району г. Красноярска возвратить АО «ТОЙОТА БАНК» из местного бюджета уплаченную платежным поручением №3700034 от 5.04.2017 года госпошлину в сумме 12151 рубль 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению АО «ТОЙОТА БАНК» к Протченко Марии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов прекратить.

Обязать ИФНС России по Советскому району г. Красноярска возвратить АО«ТОЙОТА БАНК» из местного бюджета уплаченную платежным поручением №3700034 от 5.04.2017 года госпошлину в сумме 12151 рубль 09 копеек.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.

Председательствующий                                                 Демидова В.В.