Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2014 (2-362/2013;) ~ М-359/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-13/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2014 г. с. Казачинское Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

При секретаре Лыткиной Н.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Лесосибирского межрайонного отделения к Максименко А.В. о взыскании долга за потребленные энергоресурсы в сумме 90 184 рубля 60 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» С.П. Улитин обратился с иском к Максименко А.В. о взыскании долга за потребленные энергоресурсы в сумме 90 184 рубля 60 копеек, ссылаясь на то, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и физическим лицом – арендатором имущества Максименко А.В. заключен договор № от 20.12.2010 г. на электроснабжение нежилого здания гаража расположенного по адресу: <адрес> Б.

Согласно данному договору ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязалось поставлять Ответчику электрическую энергию в количестве, предусмотренном договором, а последний, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать потребляемые энергоресурсы, по нерегулируемым тарифам. Кроме того, в соответствии с пунктом 5.1.4. договора ответчик обязался незамедлительно сообщать сетевой организации и Гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета. Ответчик также обязался обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, колибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (пункт 5.1.14.договора), поддерживать в наличии находящиеся у него в собственности или на ином законном основании средства релейной зашиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии (пункт 5.1.19 договора).

Кроме того, согласно пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, (далее Основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора.

При проверке 03.07.2013 г., представителем сетевой организации, прибора учета №, установленного у ответчика, было выявлено, что разбит корпус и стекло, завышен номинал вводного автомата, схема электроснабжения не соответствует техническим условиям, отсутствует пломба на клемной крышке. По факту данных нарушений, в соответствии с пунктом 192 Основных положений и условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2009 г № 016/3-77, заключенного между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «КРЭК», 03.07.2013 г. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №. Ответчик от подписания акта отказался. Акт подписан представителем сетевой организации ОАО «Красноярская региональная энергетическая компания» и двумя незаинтересованными лицами, как это предусмотрено пунктом 193 Основных положений. Акт составлен за период с даты предыдущей контрольной проверки -23.01.2013 г. по 03.07.2013 г., т.е. на дату составления акта, согласно пункта 195 Основных положений.

Ответчик продолжал потреблять электрическую энергию и после составления акта о неучтенном потреблении от 03.07.2013 г., в течение июля и августа 2013 г. Расчет за оставшийся период июля и август 2013 г. произведен также в соответствии с пунктом 195 Основных положений. Объем безучетного потребления по акту от 03.07.2013 г. определен с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, т.е. мощность умножена на количество дней, на количество часов в расчетном периоде (0,005 МВт * 161 день * 24 часа * = 19, 320 МВт). Установленная мощность 5,0 кВт (или 0,005 МВт) согласована сторонами по договору на электроснабжение № 4460 от 21.02.2007 г. в приложении № 3. Аналогичным образом произведен расчет неучтенного потребления за периоды с 04.07.2013 г. по 30.08.2013 г.

Стоимость безучетного потребления за период с 23.01.2013 г. по 03.07.2013 г. с учетом НДС составила 68 634, 69 руб. За период с 04.07.2013 г. по 31.07.2013 г. - 12 985,67 руб. и за период с 01.08.2013 г. по 30.08.2013 г. - 12 612, 44 руб. Общая стоимость неучтенного потребления составляет 94 232, 80 руб. Принимая во внимание, что на 01.07.2013 г. у ответчика имелась переплата за электроэнергию, потребленную в июне 2013 г. в сумме 4 048, 20 руб., стоимость неучтенного потребления составляет 90 184. 60 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате госпошлины в размере 2 905 рублей 54 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика Лесосибирского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт» Манылова С.Э., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Максименко А.В. в суде иск не признал, подал письменные возражения, пояснил, что он арендует гараж у Администрации Казачинского района, в котором установлен счетчик, он закдлючил договор на электроснабжение, 3.07.2013 года к нему в гараж пришли представители сетевой организации и предъявили претензии о безучетном потреблении электроэнергии, сказали, что составят акт о неучтенном потреблении, при нем они сняли пломбу и вскрыли крышку, смотрели показания счетчика, ссылаясь на то, что две недели назад приходил контролер и обнаружил у него на счетчике большой магнит, он об этом ничего не знал, магнит не использовал, из-за чего распсиховался и палкой разбил стекло на корпусе счетчика, проверяющие ушли из гаража, только в суде он узнал, что они составили акт, ему они никакого акта не показывали, он не отказывался подписать акт, свидетели при этом не присутствовали, он сел в автомобиль камаз и развернулся, при этом столкнулся с автомобилем проверяющих, после чего приехали сотрудники ОГИБДД, стали разбираться, в отношении него вынесли определение за отсутствием состава административного правонарушения, после чего все уехали, он считает, что истец не доказал факта применения магнита и неучтенного потребления энергии, за потребление электроэнергии он рассчитывался своевременно, задолженности не было. Кроме того, пояснил, что истец необоснованно предъявил в качестве доказательства количества потребленной энергии, представленный акт от 3.07.2013 г., составленный без его участия и не подписанный им, а подписанный двумя свидетелями, поскольку эти свидетели не заходили в гараж и не видели прибор учета, также акт проверки от 23.01.2013 г. составлен без его участия, кроме того, гараж отключили от потребления энергии 5.07.2013 года, приезжал начальник Казачинского участка ФИО7 и начисление истцом неучтенного потребления электроэнерии с 5.07 по 30 08.2013 г. незаконно.

Выслушав стороны, свидетелей, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, возражениях на него, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 28 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О ФУНКЦИОНИРОВАНИИ РОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ПОЛНОМ И (ИЛИ) ЧАСТИЧНОМ ОГРАНИЧЕНИИ РЕЖИМА ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ» по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Как установил суд между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и физическим лицом арендатором имущества Максименко А.В. заключен договор № от 20.12.2010 г. на электроснабжение нежилого здания гаража (далее договор), расположенного по адресу: <адрес> Б. Соглашением от 28.11.2011 года в вышеуказанный договор, заключенный между сторонами, внесены изменения (л.д.19-23, 86).

Согласно условий договора и соглашения истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию в количестве, предусмотренном договором, а последний, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать потребляемые энергоресурсы, по нерегулируемым тарифам. Кроме того, в соответствии с пунктом 5.1.4. договора ответчик обязался незамедлительно сообщать сетевой организации и Гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета. Ответчик также обязался обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, колибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (пункт 5.1.14.договора), поддерживать в наличии находящиеся у него в собственности или на ином законном основании средства релейной зашиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии (пункт 5.1.19 договора); обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей сетевой организации и «Гарантирующего поставщика» к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках «Абонента», в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии и заявленной мощности, проведения замеров по определению качества электроэнергии, заявленной мощности, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков на месте установки в целях полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии ( п.5.1.11).

Пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене, возлагается на собственника такого прибора.

<данные изъяты> «Красноярскэнергосбыт » согласно положениям главы 4 договора оказывает услуги по передаче электроэнергии, наделено полномочиями, проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

С целью проверки показаний счетчика у Максименко А.В., инспектор службы учета сетевой организации ОАО «КРЭК» ФИО8 в июне 2013 года прибыл в гараж, расположенный по адресу: <адрес> Б, арендатора Максименко А.В., и при осмотре счетчика обнаружил факт использования на счетчике абонента магнита, зафиксировал нарушение с помощью фотоаппарата. При проверке у абонента Максименко А.В. 03.07.2013 г. представителем сетевой организации ООО «КРЭК» ФИО21 прибора учета №, установленного в гараже по вышеуказанному адресу, было выявлено, что разбит корпус и стекло, завышен номинал вводного автомата, схема электроснабжения не соответствует техническим условиям, о чем составлен акт осмотра № 566 (л.д.33-34).

По факту данных нарушений, в соответствии с пунктом 192 Основных положений и условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2009г. № 016/3-77, заключенному между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «КРЭК» (л.д.48-72), 03.07.2013 г. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №, от подписания акта Максименко А.В. отказался. Данный факт, а также показания прибора учета потребленной энергии (008550 квт.) были зафиксированы в акте. Акт подписан представителем сетевой организации ОАО «Красноярская региональная энергетическая компания» ФИО22. и двумя незаинтересованными лицами, как это предусмотрено пунктом 193 Основных положений, ФИО14 и ФИО9 (л.д.37-38).

Акт составлен за период с даты предыдущей контрольной проверки -23.01.2013 г. по 03.07.2013 г., т.е. на дату составления акта 03.07.2013 г., согласно пункту 195 Основных положений, в установленном законом порядке не обжаловался и не оспорен.

Ответчик продолжал потреблять электрическую энергию и после составления акта о неучтенном потреблении от 03.07.2013 г., в течение июля и августа 2013 г.

Согласно пункту 2 Основных положений под неучтенным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и действующими нормативными актами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Стоимость выявленного объема неучтенного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего неучтенное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передачи электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством РФ подлежит государственному регулированию.

Как полагает суд, установление факта использования магнита не требует специальных познаний и определяется визуально. Факт использования на счетчике абонента Максименко А.В. магнита подтверждается фотографией счетчика (л.д.95), представленной в суд представителем истца, на фотографии виден счетчик с номером абонента Максименко А.В. (ЦЭ68038), мощностью 5-50А и показаниями количества потребленной электроэнергии - 008511, на стекле счетчика установлен круглый магнит, данные номера счетчика совпадают с данными счетчика Максименко А.В., указанными в акте осмотра № от 3.07.2013г. (л.д.33) и оснований считать, что был сфотографирован другой счетчик, не находящийся в арендуемом гараже ответчика, у суда не имеется. Установленные фактические обстоятельства дела подтвердили в суде свидетели ФИО8, ФИО23. и ФИО10- работники ОАО "КРЭК", которые осуществляли проверку прибора учета 3.07.2013 г.

Так, свидетели ФИО8, ФИО24. и ФИО10 показали в суде аналогично друг другу, что 3.07.2013 г. в обеденное время, в ходе осмотра прибора учета электроэнергии в гараже, арендуемом Максименко А.В., они выявили, что завышен номинал вводного автомата счетчика, схема электроснабжения не соответствует техническим условиям, сделав замеры потребленной энергии, они стали составлять акт о неучтенном потреблении электроэнергии, при составлении акта Максименко А.В. вел себя неадекватно, разбил стекло на корпусе счетчика, палкой с металлическим наконечником, полетели стекла, выпроводил их из гаража, они сели дописывать акт в автомобиль УАЗ, однако не дописали, т.к. ответчик сел в автомобиль Камаз и совершил наезд задней частью автомобиля на их автомобиль УАЗ, после чего они вызвали сотрудников ОГИБДД, затем дописали акт с участием двух свидетелей, все расписались, кроме Максименко. Кроме того, свидетель ФИО8 показал, что в июне 2013 года он прибыл в гараж арендатора Максименко А.В. для снятия показаний прибора учета электроэнергии, в гараже находился работник, как он позже узнал ФИО25, при осмотре счетчика он обнаружил на нем прикрепленный йодированный магнит, который останавливает счетный механизм, зафиксировал нарушение с помощью фотоаппарата и забрал магнит, предупредил ФИО26, что будет составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии.

Свидетель ФИО11 показал, что видел на территории гаража инспектора ФИО8 летом 2013 г., а позже, 3.07.2013 г. и других проверяющих, которые вышли из гаража и сели в автомобиль УАЗ, после столкновения, вышли из автомобиля и ходили по территории.

В суде Максименко А.В. не оспаривал факт разбития палкой счетчика и совершения ДТП, представил суду материалы проверки ОГИБДД по факту столкновения автомобилей Камаз и УАЗ 3.07.2013 г.

Свидетель ФИО12 подтвердил в суде факт вмешательства Максименко А.В. в работу прибора, показав, что видел в гараже Максименко двоих мужчин, которые что-то писали, он вышел из гаража, стоял в боксе и слышал, как стекла бьются, после Максименко ему рассказал, что разбил стекло в счетчике, он видел, как в автомобиле УАЗ находились ФИО27 и св. ФИО28.

Свидетель ФИО13 пояснила в суде, что подписала акт, не читая, в момент наезда на автомобиль УАЗ, находилась в нем, испугалась и выбежала из него. Свидетель ФИО14 умер 7.01.2014 г. (л.д.118).

Согласно акту № 92 от 30.08.2013 г. в отношении вышеуказанного объекта энергоснабжения было введено ограничение потребления электроэнергии в связи с безучетным потреблением электрической энергии путем отключения вводного кабеля от опоры ЛЭП (л.д.39), данный акт подписан старшим мастером Казачинского участка ОАО «КРЭК» ФИО7 и эл.монтером ФИО15, указанным документом опровергаются доводы ответчика о том, что ограничение электроэнергии произведено 5.07.2013 г.

    Согласно данных учета ОАО «Красноярскэнергосбыт» (л.д.,29-30,33,35) объем потребленной электроэнергии за период с 23.01.2013 г. по 03.07.2013 г. составил 17.759 МВт/ч, с 04.07.13 г. по 31.07.2013 г.- 3.36 МВт/ч, с 1.08.2013 г. по 30.08.13 г. – 3.48 МВт/ч., всего за весь период - 24.599 МВт/ч. (л.д.26-28).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил п.п. 5.1.14,5.1.19 договора № 5116 от 20.12.2010 г. и соглашения от 28.11.2011 г. на электроснабжение, использовал и установил на счетчик магнит, завысил номинал вводного автомата и использовал схему электроснабжения, не соответствующую техническим условиям, кроме того разбил прибор учета энергии, все это явилось следствием неучтенного потребления электроэнергии за период с 23.01.2013 года по 30.08.2013 года, за этот период ответчику как потребителю было отпущено электроэнергии в количестве 24.599 МВт/ч.

При определении суммы стоимости безучетного потребления электроэнергии суд руководствуется пунктом 195 Основных положений, в котором указано, что с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 Основных положений к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с третьего расчетного периода.

Объем безучетного потребления по акту от 03.07.2013 г. определен с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии., т.е. мощность умножена на количество дней, на количество часов в расчетном периоде, на объем потребленной энергии, с учетом действующего тарифа на нерегулируемые цены (п.7.1 договора), т.е. сложившейся цены с учетом НДС (1.18).

Установленная мощность 5,0 кВт (или 0,005 МВт) согласована сторонами по договору на электроснабжение № от 21.02.2007 г. в приложении № 3.

Нерегулируемая цена складывается из тарифа, установленного Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.10.2012 г. № 166-П в размере 2314.99 рублей за 1 МВт/час., а также предельного уровня нерегулируемых цен, уровня напряжения, сбытовых надбавок и рассчитывается по формуле (п.7.1. договора) и за июль 2013 г. составляет 3275.24 рубля за 1 МВт/ч (л.д.40), а за август 2013 г. составляет 3071.41 рубль за 1 МВт/ч (л.д.44).

Таким образом, стоимость безучетного потребления за период с 23.01.по 03.07.2013 г. составит:

0,005 МВт х 161 день х 24 часа х 17,759 МВт/ч х 3275.24 руб./МВт х 1.18 = 68 634 рубля 69 копеек (л.д.28).

За период с 04.07.2013 г. по 31.07.2013 г. составит:

0,005 МВт х 28 дней х 24 часа х 3.360 МВт/ч х 3275.24 руб./МВт х 1.18 = 12 985 рублей 67 копеек (л.д.26).

За период с 01.08.2013 г. по 30.08.2013 г. составит:

0,005 МВт х 30 дней х 24 часа х 3.480 МВт/ч х 3071.41 руб./МВт х 1.18 = 12 612 рублей 44 копейки (л.д.27).

Общая стоимость неучтенного потребления составляет 94 232, 80 рублей (68 634.69 + 12 985.67 + 12 612.44). Принимая во внимание, что на 01.07.2013 г. у ответчика имелась переплата за электроэнергию потребленную в июне 2013 г. в сумме 4 048, 20 руб., стоимость неучтенного потребления составляет 90 184. 60 рублей ( 94 232.80- 4 048.20), которые суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что акты от 23.01.2013 г. и от 03.07.2013 г. им не подписаны, по мнению суда не имеет правового значения для правильного разрешения спора, поскольку факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии и ее количество подтверждается иными относимыми и допустимыми доказательствами - письменными сведениями о потребленной энергии за период после 03.07.2013 г., актами от 03.07.2013., от 30.08.2013 г. и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2 905 рублей 54 копейки.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лесосибирского межрайонного отделения акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Максименко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Лесосибирского межрайонного отделения открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию, в сумме 90 184 рубля 60 копеек.

Взыскать с Максименко А.В. в пользу Лесосибирского межрайонного отделения открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 2 905 рублей 54 копейки, а всего взыскать с ответчика в пользу истца 93 090 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение месячного срока со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

     Мотивированное решение вынесено 14 февраля 2014 года.

Судья: Н.И.Белобородова