Решение по делу № 2-1074/2012 ~ М-549/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-1074/2012 г.                                    <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2012 года                                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                         Авериной О.А.

При секретаре                                 Титовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» к Волкову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову А.Д., требуя расторгнуть кредитный договор, заключенный между Волковым А.Д. и ОАО «Сбербанк России» 18 ноября 2010 г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на 20 декабря 2011 г. в размере 205 179 руб. 59 коп., из которых просроченный основной долг – 185 429 руб., просроченные проценты – 17 751 руб. 51 коп., пени за просроченный кредит – 874 руб. 45 коп., пени за просроченные проценты – 1 124 руб. 63 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 251 руб. 80 коп., всего взыскать 210 431 руб. 39 коп.

    В обоснование иска указано, что Сбербанком России в лице Центрального отделения № 139 и Волковым А.Д. был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.п. 1.1. Договора кредитор предоставил Волкову А.Д. кредит «Доверительный» в сумме 200 000 руб. под 20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме, и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 18 июня 2011 г. В соответствии с п.п. 4.3.4. Договора 28 октября 2011 г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей просроченной задолженности. Досрочный возврат кредита должен быть осуществлен в срок не позднее 27 ноября 2011г. В настоящее время задолженность не погашена.

    В настоящее судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 – Ташевская Е.С., действующая на основании доверенности № 01-05-18/1388 от 6 октября 2011 г. (л.д. 18-19) не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом (л.д. 47), представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представитель истца (л.д. 48), где указала, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Волков А.Д. в судебное заседание не вызывался <данные изъяты> исковое заявление и проложенные к нему документы получил (л.д. 45), пояснения по существу иска не дал (л.д. 46), о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> (л.д. 43).

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании заявления Волкова А.Д. от 18 ноября 2010 г. (л.д. 12) между Сбербанком России в лице Центрального отделения № 139 и Волковым А.Д. был заключен кредитный договор №

В соответствии с п.п. 1.1. кредитного договора № (л.д. 6) Волкову А.Д. Сбербанком России в лице Центрального отделения № 139 были предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 20 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.п. 2.2 кредитного договора № 11943 (л.д. 6) выдача кредита производилась единовременно в день подписания Договора путем зачисления на ссудный счет заемщика, открытый кредитором (п.п. 2.1. Договора на л.д. 6).

    Судом установлено и никем не оспаривается, что денежные средства по договору перечислены на ссудный счет Волкова А.Д., что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора № (л.д. 6) и графиком платежей (л.д. 10-11) Волков А.Д. принял на себя обязательства не позднее 18-го числа каждого месяца вносить на счет, открытый ему заемщиком, в счет погашения задолженности и уплаты проценты за пользование кредита ежемесячные платежи в размере 5 298 руб. 78 коп.

    Согласно требованиям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Судом установлено, и следует из выписки по счету (л.д. 14-15), что ответчик Волков А.Д., в нарушении принятых на себя обязательств, последний платеж по кредитному договору внес на счет 28 октября 2011 г., более никаких платежей в счет погашения задолженности не производил, также не оспаривается ответчиком.

    Ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В адрес ответчика Волкова А.Д. в соответствии с п.1 ст. 452 ГК РФ истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы займа (л.д. 13), которая была получена ответчиком, однако ответа на него не поступило.    

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика Волкова А.Д. имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного взыскания суммы задолженности в размере 203 180 руб. 51 коп., из которых просроченный основной долг – 185 429 руб., просроченные проценты – 17 751 руб. 51 коп., учитывая что ответчиком сумма задолженности не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Из п. 3.3. кредитного договора № (л.д. 6) следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору…

Согласно представленному расчету задолженности за период с 18 августа 2011 г. до 20 декабря 2011г. (л.д. 2-оборот) Волкову А.Д. начислены пени за просроченный кредит – 874 руб. 45 коп., пени за просроченные проценты – 1 124 руб. 63 коп., суммы которых также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Вместе с тем, с ответчика Волкова А.Д. в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4), что составляет 5 251 руб. 80 коп.

Суд, руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 139 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 139 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░ 205 179 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 185 429 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 17 751 ░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 874 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 124 ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 251 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 210 431 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

                    ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>