Решение по делу № 2-4178/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-4178/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.

секретаря Фуриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Зорину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Зорину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из которых: ... руб. – основной долг; ... руб. – проценты по срочному основному долгу; ... руб. – проценты по просроченному основному долг. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что Дата между ОАО «МДМ Банк» и Зориным О.А. был заключен кредитный договор №... путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта. По кредитному договору банк предоставил заемщику кредит на сумму ... руб. под ... % годовых на ... месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку платежей, в связи с чем Банк направил ему уведомление-требование о Дата о возврате долга до Дата. По состоянию на Дата сумма задолженности по договору составила ... руб., из которых: ... руб. – задолженность по основному долгу; ... руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга; ... руб.– задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга; ... руб. – штраф. Сумму штрафа в размере ... руб. истец к ответчику не заявляет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направленные в адрес ответчика почтовой корреспонденцией извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 и ст.233 ГПК РФ.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дате и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Установив позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Исходя из положений ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления (оферта) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» и заключения договора банковского счета Дата в соответствии с положениями ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, между ОАО «МДМ Банк» и Зориным О.А. заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев.

Заемщиком получены сведения о полной стоимости кредита, расчет полной стоимости кредита с которыми ответчик был ознакомлен под роспись.

Также ответчик подтвердил своей подписью, что ознакомлен с Условиями, Тарифами Банка и Условиями кредитования.

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции за не исполнение условий договора, а именно предусмотрено, что за каждый случай нарушения Клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов начисляются штрафные санкции.

Обязательства по кредитному договору Зорин О.А. выполняет не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на Дата у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере ... руб., состоящая из: основного долга в размере ... руб.; суммы процентов по непросроченному основному долгу в размере ... руб.; суммы процентов по просроченному основному долгу в размере ... руб.; единовременного штрафа в размере ... руб.

При этом требования заявленные истцом о взыскании задолженности по кредитному договору сумму единовременного штрафа не содержат.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств.

Доказательства в опровержение заявленных требований, в том числе представленного суду расчета, в материалах дела отсутствуют. Оснований не доверять представленному расчету, который не опровергнут и соответствует обстоятельствам дела, у суда не имеется.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание заявленные истцом требования, обстоятельства установленные судом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от Дата в размере ... руб.

Согласно положениям ст.ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию, сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Зорину О.А. – удовлетворить.

Взыскать с Зорина О.А. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № ... от Дата в размере ..., в том числе: сумму основного долга в размере ...; сумму процентов по срочному основному долгу в размере ...; сумму процентов по просроченному основному долгу в размере ....

Взыскать с Зорина О.А. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           О.М. Завьялов