Определение по делу № 2-1221/2013 ~ М-918/2013 от 06.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (дело № 2-1221/13)

г. Астрахань 10 апреля 2013 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Сытник С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова В.В. к <данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сухов В.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судебное заседание по рассмотрению настоящего дела назначалось на <дата> на 11 часов 00 минут. Стороны извещены судебными повестками по месту жительства. Стороны в судебное заседание не явились, рассмотрение дела было отложено на <дата> на 08 часов 30 минут. Стороны извещены судебными повестками по месту жительства. О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание, назначенное на <дата> на 08 часов 30 минут, истец не явился, причина неявки суду неизвестна, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, представитель ответчика <данные изъяты>, действующий на основании доверенности Ботов С.Ю,, в судебном заседании не требовал рассмотрения по существу.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца дважды в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сухова В.В. к <данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Иноземцева Э.В.