Приговор по делу № 1-62/2019 от 22.05.2019

Дело № 1 – 62/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ивановой Д.В.,

защитника Аршанского С.В., представившего удостоверение № 653, ордер № ф-084648,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Авдеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Авдеев Н.В. совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

В летний период времени 2008 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, Авдеев Н.В., имея умысел на незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, находясь по адресу: <адрес>, путём находки, незаконно приобрёл 8 патронов, после чего незаконно храня их при себе, незаконно перенёс их в вышеуказанный дом, где продолжил незаконно хранить до 18 апреля 2019 года.

18 апреля 2019 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра принадлежащего Авдееву Н.В. <адрес>, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты указанные выше патроны в количестве 8 штук, которые согласно заключения эксперта № 103 от 23 апреля 2019 года являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящиеся к боеприпасам к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм (ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, пистолету Марголина и др.), которые пригодны для стрельбы.

Подсудимый Авдеев Н.В. свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Авдеев Н.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Аршанский С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Иванова Д.В. не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии таких обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Авдеев Н.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает его вину доказанной и квалифицирует действия Авдеева Н.В. по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Авдеевым Н.В. преступного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же при назначении наказания учитывается то, что Авдеев Н.В. вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как личность, Авдеев Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств обвинения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Авдееву Н.В. наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к Авдееву Н.В. ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также не находит возможности воспользоваться своим правом и изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Авдеева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить Авдееву Н.В. следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, выбранного осужденным для проживания или пребывания без согласия указанного органа.

Обязать осужденного Авдеева Н.В. являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Авдееву Н.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: восемь гильз от патронов, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов МОМВД России «Мичуринский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чеканова