Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2449/2017 ~ М-1707/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-2449/2017

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года                                            город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

с участием представителя истца Федоровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Саратовской области к Осинкину И. В. о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его принудительное уничтожение,

установил:

Управление Росгвардии по Саратовской области обратилось в суд с иском к Осинкину И.В. о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его принудительное уничтожение. Требования мотивированы тем, что ответчик владеет на праве собственности пистолетом МР-79-9ТМ калибра 9 мм <№>. 04 декабря 2013 года Осинкин И.В. передал данный пистолет для хранения в комнату хранения оружия УМВД России по г. Саратову в связи с окончанием срока действия лицензии. До настоящего времени Осинкин И.В. по вопросу продления, переоформления лицензии в соответствующие органы не обращался, судьбой своего оружия не интересовался. Хранение данного оружия требует определенных материальных затрат, в том числе по поддержанию температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

26 декабря 2016 года в адрес Осинкина И.В. направлено предписание о необходимости принятия мер для продления, переоформления лицензии либо сдачи указанного оружия для утилизации в срок до 15 января 2017 года, однако до указанного срока ответчик в соответствующие органы для совершения указанных действий не явился.

На основании изложенного истец просит прекратить право собственности Осинкина И.В. на оружие модели МР-79-9ТМ калибра 9 мм <№> и передать его для уничтожения в специализированный орган – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области».

Представитель истца Федорова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На основании, установленном ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об оружии» гражданину при регистрации огнестрельного оружия ограниченного поражения выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 данного закона, согласно которой продление срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Газовые пистолеты, револьверы, сигнальное оружие, холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства. По лицензии на приобретение оружия допускается регистрация не более пяти единиц указанных видов оружия. Лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что Осинкин И.В. владеет на праве собственности огнестрельным оружием ограниченного поражения модели МР-79-9ТМ калибра 9 мм <№>, ему было выдано разрешение на право хранения и ношения данного оружия 31 марта 2010 года.

04 декабря 2013 года Осинкин И.В. сдал указанное оружие на хранение в ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову в связи с окончанием срока действия лицензии.

С момента передачи оружия в ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову до настоящего времени указанное оружие находится там на хранении.

26 декабря 2016 года в адрес ответчика направлено требование о необходимости получения разрешения на хранение и ношение указанного оружия, либо получить разрешение на реализацию, переоформить оружие, либо сдать на уничтожение, однако каких – либо мер ответчиком до настоящего времени не предпринято.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик с 04 декабря 2013 года не владеет оружием и не осуществил мер к оформлению права на его хранение либо его отчуждению, имеются основания для прекращения права собственности Осинкина И.В. на указанное оружие.

    Разрешая требования истца о передаче оружия на уничтожение в специализированный орган, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Согласно ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Порядок изъятия и отчуждения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 № 814.

Согласно п. 82 данных Правил изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно п. 83 Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Уничтожение оружия и патронов производителями оружия или патронов в процессе производства осуществляется в порядке, установленном Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Тем самым, указанная норма предусматривает уничтожение исключительно технически непригодного для эксплуатации, самодельного или переделанного оружия, а также запрещенного к обороту на территории Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанных положений, суд не должен сам принимать решение об уничтожении изъятого оружия, поскольку данное уничтожение производится органами внутренних дел в определенном порядке.

Стороной истца не представлено суду каких-либо доказательств технической непригодности для эксплуатации предмета спора, а иных требований, определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено, правовых оснований для удовлетворения требований в части утилизации оружия не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности Осинкина И. В. на оружие модели МР-79-9ТМ <№> калибр 09 мм.

В удовлетворении исковых требований Управления Росгвардии по Саратовской области о передаче оружия на уничтожение в специализированный орган – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области» (на склад вооружения) отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                          Т.В. Дарьина