Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2020 от 26.06.2020

Дело № 1-175/2020

                    П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года                с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.

с участием пом. прокурора <адрес> Политончик К.В.,

защитника- адвоката Пермякова Е.Н.

подсудимой Карпачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карпачевой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> имеющей <данные изъяты> образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей <данные изъяты>, не военнобязанной, не судимой, проживающей по адресу <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 К РФ,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

                У С Т А Н О В И Л :

    Карпачева Ю.В, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила телевизор, принадлежащий Потерпевший №1, незаконно проникнув в жилое помещение, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. при следующих обстоятельствах.

    Карпачева Ю.В. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка, расположенного примерно в <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира : <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышлено, тайно, <данные изъяты> проникла в жилой дом, расположенный на земельном участке, откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Карпачева Ю.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без своего присутствия, претензий к подсудимой не имеет, ущерб ему возмещен полностью, направив заявление.

      Прокурор не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение с которым согласилась подсудимая- обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, вину в совершении преступления подсудимая Карпачева Ю.В. признает полностью, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства подсудимая осознает. Ходатайство заявлено в порядке ст. 315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

    Действия Карпачевой Ю.В. суд квалифицирует по ч.3 п. «А» ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление условия жизни ее семьи.

     Карпачева Ю.В. совершила преступление относящееся к категории тяжких преступлений. Ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно. Имеет на иждивении двоих малолетних детей. Находится в отпуске по уходу за ребенком.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Наказание Карпачевой Ю.В. следует назначить в виде лишения свободы, с применение ст. 73 УК РФ- условно, иной вид наказания не обеспечит целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Срок наказания следует определить, учитывая положения ч.1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, категория совершенного преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ подлежит изменению на менее тяжкое -преступление средней степени тяжести.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Карпачеву Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «А» ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с установлением испытательного срока в 1 год.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 п. «А» ст. 158 УК РФ- на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную в течение 20 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся <адрес>- хранить <адрес> в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья                            Вахрушева О.А.