Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4925/2012 от 17.08.2012

Судья: Шолохов А.А. Дело № 22-4925

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.,

судей Чаплыгиной Т.А., Кобозева Г.В.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Нефёдова С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прокопенко А.Г. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 июля 2012 года, которым в отношении Прокопенко А.Г., <данные изъяты>, приведен в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ««О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 24 июля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., мнение прокурора Нефёдова С.Ю., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 24 июля 2009 года Прокопенко А.Г. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 июля 2012 года указанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать Прокопенко А.Г. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 24 июля 2009 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Прокопенко А.Г. выражает несогласие с постановлением. В доводах указывает, что судом не в полной мере применен Федеральный закон № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Ссылается на то, что суд не учел фактические обстоятельства, а также отсутствие в его действиях рецидива преступлений. Просит постановление суда изменить и снизить ему окончательное наказание до 8 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Прокопенко А.Г. помощник Пугачевского межрайпрокурора Батов Е.П. опровергает доводы кассационной жалобы и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с изменениями, внесёнными Федеральным Законам РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, суд обоснованно привел постановленный в отношении Прокопенко А.Г. приговор в соответствие с нормами действующего законодательства. С учётом внесённых изменений, осужденному снижено наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции закона от 7.12.2011 года.

Требования ч.4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 июля 2012 года в отношении Прокопенко А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.