Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1297/2017 ~ М-1363/2017 от 30.11.2017

Дело № 2а-1297/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года                            город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

с участием представителя Отдела МВД России по Сегежскому району Симанова А.С., действующего на основании доверенности,

прокурора Стыцюн А.С.,

административного ответчика Шеманкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Сегежскому району об установлении административного надзора в отношении Шеманкова Петра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что Шеманков П.В. имеет непогашенную судимость по приговору Сегежского городского суда от 18 марта 2015 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях Шеманкова П.В. был установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Сегежского городского суда от 11 октября 2016 года Шеманков П.В. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 03 дня.

В связи с этим административный истец просил установить за Шеманковым П.В. административный надзор сроком на 8 лет и возложить обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра.

В судебном заседании представитель административного истца Симанов А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что Шеманков П.В. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы и жительства, жалоб на него от соседей на поведение в быту не поступало.

Шеманков П.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что он характеризуется удовлетворительно, однако административный истец просит установить максимальный срок надзора. Кроме того, Шеманков П.В. постоянно работает в <...> и в связи с характером работы, в том числе в ночное время, может находиться на работе в связи с устранением аварий на тепловых сетях.

Прокурор Стыцюн А.С. полагал исковые требования законными и обоснованными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что Шеманков П.В. имеет непогашенную судимость по приговору Сегежского городского суда от 18 марта 2015 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях Шеманкова П.В. был установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Сегежского городского суда от 11 октября 2016 года Шеманков П.В. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 03 дня.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. на момент совершения преступления по приговору Сегежского городского суда от 18 марта 2015) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом наличия у Шеманкова П.В. непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем подлежащими удовлетворению. При этом срок административного надзора следует установить на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Сегежского городского суда от 18 марта 2015 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Шеманков П.В. работает в качестве <...> в <...> За период работы нарушений трудовой и производственной дисциплины не допускал, к порученной работе относится ответственно, что подтверждается производственной характеристикой от 01.11.2017. Согласно режима рабочего времени Шеманков П.В. может привлекаться к выполнению своих трудовых функций за пределами установленной для него продолжительности рабочего времени, что подтверждается справкой <...> от 27.11.2017.

Учитывая данные обстоятельства, а также характеризующие данные Шеманкова П.В., в целях предупреждения совершения Шеманковым П.В. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, суд полагает необходимым установить Шеманкову П.В. следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел на регистрацию по избранному месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Доводы Шеманкова П.В. об отсутствии оснований для установления в отношении него административного надзора, так как после освобождения он характеризуется удовлетворительно, не могут быть учтены судом, поскольку поведение ответчика после освобождения применительно к установлению административного надзора в отношении лиц, имеющих судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, правового значения не имеет.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Сегежскому району удовлетворить.

Установить в отношении Шеманкова Петра Владимировича административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Сегежского городского суда от 18 марта 2015 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                    Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2017 года.