Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8849/2014 ~ М-8145/2014 от 29.10.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и соглашении об уплате членских взносов.

установил:

Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и соглашении об уплате членских взносов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Содействие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №ФИО42, по условиям которого кооператив представил ответчику заем в размере ФИО7 на срок до 09.06.2015, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 19% годовых. Факт выдачи денежных средств ФИО1 в размере ФИО8 подтверждается расходно-кассовым ордером № ****** от 10.06.2014. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО1 заключено соглашение о рассрочке внесения членского взноса заемщика №ФИО43-С, в соответствии с которым ФИО1 обязался внести целевые вносы на обеспечение уставной деятельности кооператива в размере ФИО9 ежемесячными платежами в срок до 09.06.2015. Договором займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком вытекающих из него обязательств – пеня на сумму просроченного платежа в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки. Кроме того, за каждый случай просрочки, в соответствии с п.4.9 устава пайщик обязан уплатить штраф в размере ФИО10 за каждый случай допущения просрочки независимо от размера просроченного платежа. ФИО4 нарушил свои обязательства по исполнению условий договора и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность перед Кооперативом. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере ФИО11, проценты за пользование займом – ФИО12 ФИО47 коп., задолженность по пени -ФИО13 ФИО51 коп., задолженность по членскому взносу – ФИО14, штраф – ФИО15, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО16, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО17 ФИО54 коп.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, представила заявление об отложении судебного заседания, поскольку она находится в отпуске.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 3 ст. ФИО55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ч. 6 ст. ФИО56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Из указанных норм следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, который разрешает ходатайство исходя из его обоснованности.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку КПК «Содействие» не было представлено доказательств о наличии обстоятельств подтверждающих уважительность неявки представителя указанного юридического лица в суд, а именно не предоставлено штатное расписание КПК «Содействие» с указанием количества штатных единиц юридического отдела (если таковой предусмотрен), занятость всех представителей по состоянию на 09.12.2014. Истец заблаговременно был извещен о дате судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Октябрьского районного суда <адрес>, в связи с чем не был лишен возможности направить другого представителя в суд, обратного в материалы дела не предоставлено.

На основании изложенного, суд в соответствии с п. 3 ст. ФИО57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении и дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом этого, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Содействие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №ФИО44, в соответствии с условиями которого ФИО4 получил от кооператива ФИО18 на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1.3 договора за пользование займом начисляются проценты в размере 19 % годовых со дня фактической выплаты денежных средств и до дня, предшествующего возврату суммы займа, п.2.5.предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты до дня полного погашения задолженности по договору займа, которые начисляются на остаток задолженности по займу, п.4.2 – штрафные санкции за несвоевременный возврат очередного платежа (на сумму этого платежа в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу). Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Как установлено судом и ответчиком не оспорено, КПК «Содействие» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ г., а также распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик своих обязательств по заключенному с истцом договору займа надлежащим образом не исполняет: сумма займа, проценты не погашаются в соответствии с условиями договора.

Кроме того, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено соглашение №ФИО45-С от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке внесения членского взноса заемщика, в соответствии с которым ответчик, являющийся членом кооператива, обязан уплачивать ежемесячные взносы ФИО19, за исключением размера первого и последнего ежемесячного платежа, который уменьшается пропорционально количеству дней в месяце уплаты соответствующего платежа (п. 1.3 Соглашения). Пунктом 1.2 Соглашения установлено, что пайщик обязуется внести целевые взносы в размере ФИО20 в срок до 09.06.2015.

ФИО1 свои обязательства как по договору займа, так и по соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика не исполняет.

Ответчиком каких-либо доказательств, которые опровергают наличие задолженности либо подтверждают возврат долга, а также осуществление целевых и обязательных взносов, суду не представлено.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, задолженность у ответчика перед КПК «Содействие» по возврату основного долга по договору займа составляет ФИО21, по внесению членского взноса – ФИО22

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование займом и штрафа за несвоевременный возврат очередного платежа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условий договора займа № ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ года, за пользование займом в сумме ФИО23 начисляются проценты в размере 19 % годовых, штраф за нарушение графика платежей составляет 0,5 % в день от суммы очередного платежа.

Исходя из расчета, представленного истцом, проценты за пользование займом составляют ФИО24 ФИО48 коп., штраф – ФИО25

Ответчик доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, расчет суммы задолженности не оспорил.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств суду не представлено, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, просроченных процентов за пользование займом и штрафа за нарушение графика платежей, задолженности по членскому взносу, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере ФИО26, проценты за пользование займом – ФИО27 ФИО49 коп., задолженность по пени и процентов за пользование чужими денежными средствами -ФИО28 ФИО52 коп., задолженность по членскому взносу – ФИО29, штраф – ФИО30

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как видно из материалов дела, в связи с его рассмотрением истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме ФИО31 00 копеек, что подтверждается договором №Б0512 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО32.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ФИО33, полагая данную сумму разумной и справедливой с учетом сложности дела, объема работы, проделанной представителем истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ФИО34 ФИО58 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░35, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░36 ░░░50 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░37 ░░░53 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░38, ░░░░░ – ░░░39, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░40, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░41 ░░░59 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░