Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7968/2018 от 31.01.2018

Судья Ефанов В.А. Дело № 33-7968/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Губаревой С.А, Заливадней Е.К.

при секретаре Извозчикове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ТИМЭТ» на определение Центрального районного суда г. Сочи от 12 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 21 декабря 2017 г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 09 ноября 2017 года о возврате апелляционной жалобы ООО «ТИМЭТ» на решение Центрального районного суда г. Сочи от 28 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Гончарова С.В. к ООО «ТИМЭТ» о взыскании заемных средств и процентов; по исковому заявлению Гончарова С.В. к ООО «ТИМЭТ» о взыскании заемных средств и процентов.

11 января 2018 г. в Центральный районный суд г. Сочи поступила частная жалоба на указанное определение суда.

Обжалуемым определением от 12 января 2018 года данная частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе ООО «ТИМЭТ» просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с этим, явившийся в судебное заседание представитель ООО «ТИМЭТ» поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Установив, что последний срок обжалования определения суда от 21 декабря 2017 года является 09 января 2018 года, при этом частная жалоба подана с нарушением указанного срока и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, судья первой инстанции обоснованно возвратил жалобу заявителю.

С учетом изложенного, оснований не согласиться с данным выводом судьи по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 12 января 2018 года о возврате частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТИМЭТ» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи