Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2130/2015 от 21.08.2015

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Украина, гражданина Республики Украина, работающего подсобным рабочим в ООО «Проект 21-Строй», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.18 КРФобАП,

установил:

ФИО1 совершил в городе федерального значения - Москве административное правонарушение, выразившееся в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес> в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проверочных мероприятий на ОУФМС России по <адрес> в ЦАО выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в городе федерального значения - Москве в ООО «Проект 21-Строй», гражданином Республики Украина ФИО1 в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу или патента на работу в <адрес>, полученного в соответствии со ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно: в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» на момент проверки осуществлял демонтаж перегородок перекрытий внутри здания, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КРФоАП.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что разрешения на работу или патент на работу не получил, действительно работал подсобным рабочим в день проверки.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом МС № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проверочных мероприятий на ОУФМС России по <адрес> в ЦАО выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в городе федерального значения - Москве в ООО «Проект 21-Строй», гражданином Республики Украина ФИО1 в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу или патента на работу в <адрес>, полученного в соответствии со ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно: в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» на момент проверки осуществлял демонтаж перегородок перекрытий внутри здания;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей; из которых усматривается, что на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОППМ ОУФМС России по <адрес> в ЦАО ФИО3 был осуществлен осмотр территории по адресу: <адрес>, а также выявлен ФИО1, который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «Проект 21-Строй» по указанному адресу;

справкой АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ и справкой б/н заместителя начальника отдела – начальника отделения ППМ ОУФМС России по <адрес> в ЦАО ФИО4, согласно которых ФИО1 разрешения на работу или патент на работу в <адрес> не оформлял;

рапортом инспектора отделения ОППМ ОУФМС России по <адрес> в ЦАО ФИО5 содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

распоряжением УФМС России по <адрес> о проведении выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, не привлекавшегося к административной ответственности по гл.18.8 КоАП РФ в течении двух лет, отсутствие постоянного заработка и места жительства на территории страны пребывания, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы РФ.

Также, с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что выдворение его за пределы Российской Федерации подлежит в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению в УФК России по <адрес> (УФМС России по <адрес>) ИНН №, Код ОКАТО: №, р/счет №, в Отделении № ГТУ Банка России, <адрес> №, БИК №, КПП №, КБК № и должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья