Приговор по делу № 1-38/2015 от 01.04.2015

1-38/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2015 года                         с. Н-Березовка

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галяутдинова С.А.

с участием гособвинителя прокурора Краснокамского района РБ Яндыбаевой Г.Ф.

подсудимого Севастьянова Евгения Сергеевича

защитника ФИО13 адвоката ... филиала БРКА представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

при секретаре Карсаковой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. Н-... РБ по ..., зарегистрирован ... ..., мкр. ..., ..., гр. ..., образование ..., ..., ... 1 ... ГБПОУ ..., ..., ...:

- 04.07.2014г. Краснокамским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к обязательным работам на ... часов, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

у с т а н о в и л:

Севастьянов Е.С. в нарушение Федерального закона №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Севастьянов Е.С. в неустановленное следствием время, в неустановленном месте собрал листья дикорастущей конопли, принес в гараж ..., с. Н-... РБ, пересыпал в ... полимерных пакета и хранил их там.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов в ходе оперативно-профилактических мероприятий «...» сотрудниками полиции отдела МВД России по ... в гараже расположенном во дворе ... с. Н-... были обнаружены и изъяты ... полимерных пакета с растительной массой коричневого цвета, а также в ... с. Н-..., обнаружен полимерный пакетик с растительной массой коричневого цвета, принадлежащие Севастьянову Е.С..

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, массой ... г. после высушивания, содержащееся в одном бумажном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0... г. наркотического средства, возвращается ... г. в упаковке, (один бумажный пакет), опечатанный печатью: «Для заключений и справок» МВД России МВД по РБ Отдел МВД России по городу ... «...».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, массой ... г. после высушивания, содержащееся в одном полимерном пакете, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано ... г. наркотического средства, возвращается ... г. упаковке, (один полимерный пакет), опечатанный печатью: «Для заключений и справок» МВД России МВД по РБ Отдел МВД России по городу Нефтекамску «Экспертно-криминалистический отдел). В ходе исследования установлено, что изъятое представленное растительное вещество, массой ... г. после высушивания, содержащееся в одном полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано ... г. наркотического средства, возвращается ... г. упаковке, (один полимерный пакет), опечатанный печатью: «Для заключения и справок МВД России МВД по РБ Отдел МВД России по городу Нефтекамску «Экспертно- криминалистический отдел».

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительное вещество массой ... г. после высушивания, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Представленная на экспертизу растительное вещество массой ... г. после высушивания, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). В ходе проведения экспертизы израсходовано по ... г. растительных веществ ... г. и ... г. (в сухом состоянии) возвращается.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество массой ... г. после высушивания, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). В ходе проведения экспертизы израсходовано ... г. растительного вещества ... г.(в сухом состоянии) возвращается.

Всего у Севастьянова Е.С. изъято растительного вещества общей массой 273,49 г. (после высушивания), являющиеся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ.. » (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № ОТ ДД.ММ.ГГГГ и согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № весом свыше 100 грамм, но не более 100000 гр. относится к крупному размеру.

Допрошенный судом в качестве подсудимого Севастьянов Е.С. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, показав при этом, что листья конопли он собрал в конце августа ... года и не на том месте которое зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, а дальше, где нефтяные качалки. И собрал, и хранил для личного потребления.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО3 показал, что во время подворового обхода, во время доверительной беседы, мама ФИО1 – ФИО4 позвала его в гараж во дворе своего дома по .... Н-..., сказала, что у её сына здесь хранится трава и сама же вытащила ... черных пакета. Он, то есть ФИО5 вызвал следственно-оперативную группу. В присутствии понятых было оформлено изъятие двух пакетов с растительной массой похожей на коноплю. В доме на столе маленький пакетик. Сам же Севастьянов Е. им объяснил, что коноплю собрал накануне .... т.е. .... и показывал в сторону леса.

Допрошенный судом в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОНОН ОМВД России по ... ФИО6 подтвердил, что в гараже ... с. Н-... ДД.ММ.ГГГГ в дневное время были обнаружены ... полимерных пакета черного цвета, заполненные растительной массой коричневого цвета. А в доме на столе пакетик с тем же содержимым, но сухим.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО7 суду дал аналогичные с ФИО6 показания, добавив что хозяйка дома сама показала хозблок, где были обнаружены пакеты. Далее ФИО1 сам показал место, где он якобы собрал листья конопли. Это он Садретдинов как эксперт вел детальную съемку.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в составе следственно-оперативной группы по вызову выехали на .... .... Мать и сын ФИО14 их в��������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????????��??????????�???????�??????????�???????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО4 показала, что у неё 5 детей, трое из них, в том числе ФИО1 возле неё, учится в техникуме. Сын поет и пляшет, может быть тамадой. Но находится под влиянием ....

Эксперт-криминалист экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по ... ФИО9 суду показал, что время сбора содержимого двух пакетов он определить не может.

Судом был организован выезд на место, указанное в протоколе осмотра места происшествия от .... (л.д. ...): участок местности в лесном массиве напротив ... по пер. ... с. ... на ... метров в глубь леса. По прибытию подсудимый Севастьянов Е.С. подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он как место сбора конопли показал именно эту местность, но коноплю он собирал в другом месте и в другое, более раннее время. Свидетель по делу специалист (эксперт) ОМВД России по ... ФИО7 подтвердил, что на его фотографии л.д. (...) зафиксирована данная местность, ФИО7 и эксперт-криминалист экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по ... ФИО10 на указанном участке местности растений похожих на коноплю или же коноплю выделить и показать не смогли.

Показания подсудимого Севастьянова Е.С., свидетелей последовательны, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведен осмотр в хозяйстве № по ..., с. Н-... РБ, в ходе осмотра в гараже обнаружены два пакета с растительной массой, а также в доме обнаружен полимерный пакетик с растительной массой (л.д. ...);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на экспертизу растительное вещество массой ... г. после высушивания, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) (л.д. ...);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу растительное вещество массой ... г. после высушивания, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (л.д....);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное растительное вещество, массой ... после высушивания, содержащееся в одном бумажном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. ...);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное растительное вещество, массой .... после высушивания, содержащееся в одном полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в ходе исследования установлено, что изъятое представленное растительное вещество, массой ... г. после высушивания, содержащееся в одном полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. ...).

Сомневаться в объективности доказательств у суда нет оснований.

Доказательства добыты с соблюдением процессуальных норм и являются допустимыми.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину Севастьянова Е.С. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и хранение без цели сбыта наркотических средств, и его действия квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как совершенное в крупном размере.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ около ... часов в ходе оперативно-профилактических мероприятий «...» сотрудниками полиции отдела МВД России по ... в гараже расположенном во дворе ... с. Н-... были обнаружены и изъяты ... полимерных пакета с растительной массой коричневого цвета, а также в ... с. Н-..., обнаружен полимерный пакетик с растительной массой коричневого цвета, принадлежащие Севастьянову Е.С..

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Всего у Севастьянова Е.С. изъято растительного вещества общей массой ... г. (после высушивания), являющиеся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной).

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого.

В качестве смягчающих вину подсудимого Севастьянова Е.С. суд учитывает, что на момент совершения продолжаемого преступления Севастьянов Е.С. был в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства и учебы характеризуется посредственно.

Отягчающих вину подсудимого Севастьянова Е.С. судом не установлено.

Учитывая данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, его возраст, принцип соразмерности наказания совершенному преступлению, суд считает возможным назначить Севастьянова Е.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения в отношении Севастьянова Е.С. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Севастьянова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Севастьянову Евгению Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ... (...) ... (...) месяцев.

Меру пресечения в отношении Севастьянова Евгения Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденного Севастьянова Евгения Сергеевича обязанность встать по месту жительства на учет в органы исполняющие наказание, ежемесячно являться на регистрацию и без разрешения органов исполняющих наказание не менять место жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой ..., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ... – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Федеральный судья:                  С.А. Галяутдинов