Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2020 ~ М-187/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-652/2020

18RS0023-01-2020-000264-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июля 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на жилой дом,     

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом.

Свои требования истец мотивировал тем, что ему принадлежит земельный участок, общей площадью 1207+/-12 кв.м., с кадастровым номером №, с расположенным на нем объектом незавершенного строительства площадью застройки 12 кв.м., степень готовности 10% с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. В 2013 году перед началом строительства Управлением архитектуры и градостроительства г. Сарапула Администрации г. Сарапула было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома от 26.09.2013 года за № 5000-110и сроком до 26.09.2023 года. В 2019 года им в пределах границ земельного участка объект незавершенного строительства в результате достройки был частично расширен, частично убран для соблюдения отступов от границ земельного участка, достроен большей площадью и образован в индивидуальный жилой лом площадью 101,9 кв.м. 18.10.2019 года он направил ответчику уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового домика. В результате ответчиком ему было выдано уведомление № 63 от 22.10.2019 года о несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности. Ответчик свой отказ (несоответствие) обосновывает тем, что построенный объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом) не соответствует предельным параметрам разрешенного строительства, а именно размер отступа от границы земельного участка до объекта капитального строительства менее 4 метров. Жилой дом соответствует требованиям градостроительных и строительных норм и правил СНиП применяемых в строительстве, а также соответствует экологическим, санитарно-техническим, противопожарным нормам, действующих на территории Российской Федерации, что обеспечивают безопасную эксплуатацию здания и не представляет угрозы для жизни и здоровья людей. При возведении жилого дома и надворных построек не были ущемлены права и интересы соседей и иных третьих лиц. Указанные обстоятельства подтверждаются техническим заключением, выданным Сарапульским филиалом БУ УР «ЦКО БТИ». Возведенный им жилой дом обладает признаками самовольной постройки, так как построен с отклонениями от выданного ответчиком разрешения на строительство индивидуального жилого дома.

Просит признать право собственности за ФИО1 на самовольную постройку – жилой дом общей площадью 101,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил суду письменное заявление о принятии отказа от исковых требований к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на жилой дом в связи с тем, что в настоящее время он урегулировал спор мирным путем.

Представитель ответчика, Администрации г. Сарапула в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, исследовав заявление истца, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу ФИО1 разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении об отказе от исковых требований.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на жилой дом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на жилой дом, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья      Косарев А.С.