Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2012 ~ М-3335/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-2832/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре судебного заседания Писаревой Н.В.,

с участием в деле

истца - закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», его представителя Чуваткиной Н.Ю., представившей доверенность № 04-18/2380 от 13 августа 2012 года,

ответчика - ООО «Прогресс», его представителя Пигальцовой А.Р., действующей по доверенности от 01 ноября 2012 года,

ответчика Кравченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ООО «Прогресс», Кравченко С.В. о расторжении кредитного договора от 27 февраля 2012 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 982 187 руб. 41 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к ООО «Прогресс», Кравченко С.В. о расторжении кредитного договора от 27 февраля 2012 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 982 187 руб. 41 коп.

В обоснование иска истец указал, что 30 мая 2008 года ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в соответствии с Правилами открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», и на основании заявления ООО «Прогресс» был открыт расчетный счет №.

27 февраля 2012 года ООО «Прогресс» обратилось в банк с заявлением о предоставлении овердрафта «Оптимальный» по расчетному счету под 20,8 % годовых с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 22 рабочих дня со дня возникновения овердрафта (пункт 5 Правил). В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимается неустойка (пени):

при просрочке до 5 календарных дней включительно – 0,3 %,

при просрочке от 6 до 30 календарных дней включительно – 0,4 %,

при просрочке свыше 30 календарных дней – 0,5 % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (пункт 5.20 Правил).

Осуществляя свое право на овердрафт, клиент использовал денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ООО «Прогресс» не исполнило свои обязательства, нарушило сроки уплаты процентов и основного долга.

По состоянию на 17 октября 2012 года задолженность ООО «Прогресс» перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 1 982 187 руб. 41 коп., из которых: основной долг, в том числе просроченный, – 1 431 060 руб. 90 коп.; проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, – 5501 руб. 87 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 60 829 руб. 42 коп.; пени по просроченному основному долгу – 482 999 руб. 20 коп.; пени по просроченным процентам – 1796 руб. 02 коп.

Кредит обеспечивается поручительством Кравченко С.В. (договор поручительства № от 27 февраля 2012 года).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком его обязательств по овердрафту (в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных овердрафтом). В пункте 1.3 договора поручительства от 27 февраля 2012 года установлена солидарная ответственность поручителя перед истцом.

Истец просил расторгнуть соглашение по предоставлению овердрафта «Оптимальный» от 27 февраля 2012 года, заключенное между ЗАО АКБ «ЭКССПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «Прогресс», и взыскать солидарно с ООО «Прогресс» и Кравченко С.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по овердрафту от 27 февраля 2012 года по состоянию на 17 октября 2012 года в сумме 1 982 187 руб. 41 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18 110 руб. 94 коп. (л.д.1-4).

В судебном заседании представитель истца Чуваткина Н.Ю. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Прогресс» Пигальцова А.Р. возразила относительно удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик Кравченко С.В. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 30 мая 2008 года ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в соответствии с Правилами открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и на основании заявления ООО «Прогресс» был открыт расчетный счет №.

27 февраля 2012 года ООО «Прогресс» обратилось в банк с заявлением о предоставлении овердрафта «Оптимальный» по расчетному счету под 20, 8 % годовых с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 22 рабочих дня со дня возникновения овердрафта (пункт 5 Правил). В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимается неустойка (пени) в следующем порядке:

при просрочке до 5 календарных дней включительно – 0,3 %,

при просрочке от 6 до 30 календарных дней включительно – 0,4 %,

при просрочке свыше 30 календарных дней – 0,5 % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (пункт 5.20 Правил) (л.д. 17, 18, 22-30).

Осуществляя свое право на овердрафт, клиент использовал денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 31-93).

ООО «Прогресс» не исполнило свои обязательства, нарушило сроки уплаты процентов и основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 17 октября 2012 года задолженность ООО «Прогресс» перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 1 982 187 руб. 41 коп., из которых: основной долг, в том числе просроченный, – 1 431 060 руб. 90 коп.; проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, – 5501 руб. 87 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 60 829 руб. 42 коп.; пени по просроченному основному долгу – 482 999 руб. 20 коп.; пени по просроченным процентам – 1796 руб. 02 коп. (л.д. 5, 10-13).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным.

Кредит обеспечивается поручительством Кравченко С.В. (договор поручительства № от 27 февраля 2012 года) (л.д. 19-21).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком его обязательств по овердрафту (в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных овердрафтом). В пункте 1.3 договора поручительства от 27 февраля 2012 года установлена солидарная ответственность поручителя перед истцом.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

15 августа 2012 года заемщику и его поручителю истцом были направлены требования о срочном и добровольном погашении задолженности перед банком в течении 5 дней с даты получения настоящего уведомления, по овердрафту (кредитному договору) и его расторжении, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности не погашена (л.д. 14, 15, 16).

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ООО «Прогресс» принятые на себя обязательства по соглашению о предоставлении овердрафта «Оптимальный» от 27 февраля 2012 года не исполняет, истцом не получен ответ на уведомление о расторжении договора, суд считает, что следует расторгнуть соглашение по предоставлению овердрафта «Оптимальный» от 27 февраля 2012 года, заключенное между ЗАО АКБ «ЭКССПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «Прогресс».

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд считает взыскать солидарно с ООО «Прогресс» и Кравченко С.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по овердрафту от 27 февраля 2012 года по состоянию на 17 октября 2012 года в сумме 1 982 187 руб. 41 коп.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» оплачено государственной пошлиной в размере 18 110 руб. 94 коп. (л.д. 8). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 110 руб. 94 коп. ответчиками в равных долях, то есть по 9055 руб. 47 коп. с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ООО «Прогресс», Кравченко С.В. о расторжении кредитного договора от 27 февраля 2012 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1982 187 руб. 41 коп. удовлетворить.

Расторгнуть соглашение по предоставлению овердрафта «Оптимальный» от 27 февраля 2012 года, заключенное между ЗАО АКБ «ЭКССПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «Прогресс».

Взыскать солидарно с ООО «Прогресс» и Кравченко С.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по овердрафту от 27 февраля 2012 года по состоянию на 17 октября 2012 года в сумме 1 982 187 (один миллион девятьсот восемьдесят две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 41 (сорок одна) копейка.

Взыскать с ООО «Прогресс» и Кравченко С.В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в счет возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, по 9055 (девять тысяч пятьдесят пять) рублей 47 (сорок семь) копеек с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                        В.М. Шимук