Дело № 2-687/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» февраля 2015 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кигана С.В.,
при секретаре Федун Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Антонову В.А., Антонову А.В., Сгурской А.Ю. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Антонову В.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. В обоснование указано, что ответчик состоит на учете в ИФНС России по г. Мурманску. В 2013 году Антонов В.А. получил доход от реализации доли недвижимого имущества, находившегося в собственности менее трех лет. Ответчиком представлена налоговая декларация за 2013 год, согласно которой исчислен налог на доходы, подлежащий уплате в бюджет в размере <данные изъяты>. В ходе проведения камеральной проверки декларации по НДФЛ за 2013 год расхождений не установлено. В установленный срок налог не уплачен, в связи с чем в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Ответчику направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также взыскать государственную пошлину.
Определением суда от 29.01.2015 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Антонов А.В., Сгурская А.Ю.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком добровольно уплачена задолженность по налогу и пени.
Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Заявление представителя истца об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, порядок и последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю известны и понятны, о чем прямо указано в заявлении.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ от иска, суд приходит к выводу, что это право стороны, является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Антонову В.А., Антонову А.В., Сгурской А.Ю. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени - прекратить вследствие отказа истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня вынесения.
Судья С.В. Киган