Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2016 ~ М-1517/2016 от 22.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи:    Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания:    Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Ставицкой Н.С. к Кондратьеву Д.А. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ставицкая Н.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата истица передала Кондратьеву Д.А. по расписке *** рублей, которые он обязался вернуть в полном объеме. Истица неоднократно предлагала Кондратьеву Д.А. добровольно возвратить сумму долга, о чем дата и дата в адрес ответчика истицей направлялись требования о возврате долга. Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. На основании изложенного, истица просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от дата в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Ставицкой Н.С. - ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила также взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кондратьев Д.А. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу регистрации: адрес об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена расписка от дата, по которой Кондратьев Д.А. взял в долг у Ставицкой Н.С. денежные средства в сумме *** рублей и обязался их вернуть в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что дата и дата в адрес ответчика истицей направлялись требования о возврате долга в размере ***.

Ответчиком в материалы дела доказательств об исполнении требований займодавца не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требования истца к ответчику о взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере ***.

Истцом при подаче искового заявления к Кондратьеву Д.А. была оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается чек-ордером от дата.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ (***).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2258/2016 ~ М-1517/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ставицкая Н.С.
Ответчики
Кондратьев Д.А.
Другие
ФБУ "СЛСЭ"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Митина Е. А.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
22.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2016Передача материалов судье
24.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2016Подготовка дела (собеседование)
14.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2016Судебное заседание
10.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.11.2016Регистрация заявления об отмене заочного решения
24.11.2016Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
05.12.2016Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
06.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
14.08.2017Дело оформлено
14.08.2017Дело передано в архив
06.06.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.06.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.06.2018Судебное заседание
28.06.2018Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее