Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2016 ~ М-1517/2016 от 22.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи:    Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания:    Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Ставицкой Н.С. к Кондратьеву Д.А. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ставицкая Н.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата истица передала Кондратьеву Д.А. по расписке *** рублей, которые он обязался вернуть в полном объеме. Истица неоднократно предлагала Кондратьеву Д.А. добровольно возвратить сумму долга, о чем дата и дата в адрес ответчика истицей направлялись требования о возврате долга. Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. На основании изложенного, истица просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от дата в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Ставицкой Н.С. - ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила также взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кондратьев Д.А. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу регистрации: адрес об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена расписка от дата, по которой Кондратьев Д.А. взял в долг у Ставицкой Н.С. денежные средства в сумме *** рублей и обязался их вернуть в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что дата и дата в адрес ответчика истицей направлялись требования о возврате долга в размере ***.

Ответчиком в материалы дела доказательств об исполнении требований займодавца не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требования истца к ответчику о взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере ***.

Истцом при подаче искового заявления к Кондратьеву Д.А. была оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается чек-ордером от дата.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ставицкой Н.С. к Кондратьеву Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Кондратьеву Д.А. в пользу Ставицкой Н.С. сумму долга в размере *** рублей (***).

Взыскать с Кондратьеву Д.А. в пользу Ставицкой Н.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/         Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: