Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12507/2021 от 16.03.2021

Судья – Лазарович С.Н.                               Дело № 33-12507/21(2-1180\20)

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 апреля 2021 года                                                                г. Краснодар

    Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

    Председательствующего – Гриценко И.В.

    Судей Тимофеева В.В. и Метова О.А.

    при секретаре судебного заседания – Ким С.В.

    с участием прокурора – Пшидаток В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Огородновой А.О. на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2020 года.

    Заслушав доклад, судебная коллегия

                                        У С Т А Н О В И Л А:

Огороднова А.О. обратилась в суд с иском к Еременко А.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, обосновав требования тем, что ответчица допустила наезд на малолетнего сына истицы, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Еременко А.В. обратилась в суд со встречным иском к                 Огородновой А.О. о возмещении вреда, причиненного имуществу и компенсации морального вреда, обосновав требования тем, что в результате ДТП, произошедшего между автомобилем под ее управлением и самокатом Шералиева К.Д., автомобиль истца получил повреждения. В момент ДТП истица состояла на учете по беременности и в момент аварии она сильно испугалась, затем переживала за жизнь и здоровье своего будущего ребенка.

Обжалуемым решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2020 года в иске Еременко А.В. отказано, а иск Огородновой А.О. удовлетворен частично. С Еременко А.В. в пользу Огородновой А.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В апелляционной жалобе Огороднова А.О. просит решение суда изменить, как необоснованное, принять по делу новое решение которым ее иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что судом необоснованно снижена сумма компенсации морального вреда, без учета всех обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшем                24 октября 2019 года, малолетнему Шералиеву К.А. причинены телесные повреждения, которые квалифицированы экспертом как тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователя от 07 июля 2020 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Еременко А.В. по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ - за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. Как следует из вышеуказанного постановления, виновен в данном дорожно-транспортном происшествии водитель самоката, малолетний Шералиев К.А.

Как установлено в судебном заседании, указанное постановление от 24.01.2020 года, не оспорено.

При разрешении спора судом первой инстанции достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия малолетний Шералиев К.А. получил телесные повреждения, длительное время находился на стационарном лечении. Телесные повреждения малолетним получены в результате взаимодействия с источником повышенной опасности, при отсутствии вины водителя.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда.

При этом, суд правильно почитал, что заявленная истицей сумма компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, является завышенной, поскольку при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вины ответчика (нарушителя), следует принимать во внимание и требования разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии ответчика по первоначальному иску Еременко А.В., и установлении вины самого малолетнего, которая не оспорена стороной, суд правильно определил компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В остальной части решение суда не обжаловано, в связи с чем, судебная коллегия не входит обсуждение вопроса о его законности и обоснованности в этой части.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, решение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края                       от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Лазарович С.Н.                               Дело № 33-12507/21 (2-1180\20)

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (резолютивная часть)

    15 апреля 2021 года                                                                    г. Краснодар

    Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

    Председательствующего – Гриценко И.В.

    Судей Тимофеева В.В. и Метова О.А.

    при секретаре судебного заседания – Ким С.В.

    с участием прокурора – Пшидаток В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Огородновой А.О. на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2020 года.

Заслушав доклад, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края                     от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: