Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-611/2016 ~ М-198/2016 от 01.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Хайруллиной Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению Седых А.А. к Отделу судебных приставов – исполнителей <адрес> Федеральной службы судебных приставов <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава –исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Седых А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов – исполнителей <адрес>, указав на то, что он заключил договор купли-продажи с ФИО5 на покупку автомобиля № года выпуска, государственный номер №

При обращении в Управление МВД России по <адрес> с целью произвести регистрацию приобретенного транспортного средства, он получил отказ в связи с тем, что наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля судебным приставом-исполнителем.

Административным истцом было направлено заявление в Отдел судебных приставов <адрес>) с просьбой снять указанное ограничение. Однако, судебный пристав пояснил, что в У МВД России по <адрес> произошла ошибка при наложении запрета на автомобиль с другим гос.номером и исправить данную ошибку обязаны они.

В У МВД России по <адрес> пояснили, что запрет на регистрационные действия наложен судебными приставами.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> по снятию запрета на

регистрационные действия в отношении автомобиля № года выпуска, гос.номер №.

Обязать Отдел судебных приставов <адрес> снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля № года

выпуска, гос.номер №В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования.

Административный ответчик в суд не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения административного искового заявления, в связи с поздним извещением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В судебном заседании было установлено, что запрет на регистрационные действия автомобиля административного истца, был наложен судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов <адрес> Бажановой А.А..

Административным истцом ошибочно выбран для рассмотрения административного иска Самарский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае административное дело Седых А.А. к отделу судебных приставов – исполнителей <адрес> подсудно Железнодорожному районному суду <адрес>, по месту деятельности судебного пристава-исполнителя, чьи действия (бездействие) обжалует административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № административному исковому заявлению Седых А.А. к отделу судебных приставов – исполнителей <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава –исполнителя направить в Железнодорожный районный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                     О.Г. Кривицкая