Приговор по делу № 1-121/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-121/12

№ 4-176/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 ноября 2012 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каа-Хемского кожууна Республики Тыва Донгак Ш.А.,

подсудимого Биче-оол М.А.,

защитника Пригарина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего П.,

при секретаре Сымчаан С-С.С., переводчика Намзын А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Биче-оол М.А., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Биче-оол М.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни потерпевшего П. при следующих обстоятельствах.

06 октября 2012 года в ночное время Биче-оол М.А. спал в доме своей сестры С. по адресу: Республики Тыва, <адрес>. Около 02 часов 06 октября 2012 года Биче-оол М.А. проснулся от того, что его зять П. в нетрезвом состоянии в доме кричит и ссориться с его матерью М.. Биче-оол М.А. встал с кровати и услышал, что П. всех его родственников, в том числе его мать М. и отца О. выгоняет из дома и выражается в их адрес нецензурными словами. Тогда Биче-оол М.А. оделся и вышел из дома в ограду. В это время из дома выбежал его младший брат Б. и сказал Биче-оолу М.А., что зять П. кидается на их отца О... Тогда Биче-оол М.А. забежал в дом и увидел, что П. выражается в адрес его отца О. нецензурными словами. В это время у Биче-оола М.А. на почве неприязненных отношений к П., возникших из-за того, что П. устроил дома скандал, оскорбляет честь и достоинство его родителей, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в прихожей подобрал с пола нож, и подойдя к П., который стоял в зале указанного дома, нанес три удара по телу П., причинив ему проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева сзади с повреждением легкого, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни и две колото-резанные раны левого плеча, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимым Биче-оолом М.А. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Биче-оол М.А. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Пригарин А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший П. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и, удостоверившись, что подсудимый Биче-оол М.А. согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Биче-оола М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Так как судом установлено, что Биче-оол М.А. на почве личных неприязненных отношений к П., возникших из-за того, что П. устроил дома скандал, оскорбляет честь и достоинство его родителей, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в прихожей подобрал с пола нож, и подойдя к П., который стоял в зале указанного дома, нанес три удара по телу П., причинив ему проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева сзади с повреждением легкого, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни и две колото-резанные раны левого плеча, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Психическая полноценность подсудимого Биче-оола М.А. у суда каких-либо сомнений не вызывает, на учетах наркологического и психиатрического диспансеров он не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Биче-оолом М.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Органом внутренних дел по месту жительства Биче-оол М.А. характеризуется положительно, за употребление спиртных напитков в дежурную часть ОП № МО МВД РФ «Кызылский» не доставлялся, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, связь не поддерживает, жалобы и заявления в отношении него не поступали, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства председателем администрации сумона Бояровский Биче-оол М.А. также характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимого Биче-оола М.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, беременность его невесты, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его просьбу о смягчении наказания.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Биче-оола М.А., судом не установлено.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть 5 лет 4 месяцев.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет ч.1 ст. 62 УК РФ и назначает подсудимому Биче-оолу М.А. наказание, срок которого не превышает 2/3 срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ, т.е. 3 лет 6 месяцев.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, обстоятельства совершения преступления его тяжесть, направленного против жизни и здоровья человека и представляющего повышенную опасность для общества, а также личность Биче-оола М.А. не имеющего судимости и положительно характеризующегося, суд считает необходимым назначить Биче-оолу М.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 111 ч.1 УК РФ, полагая, что его исправление возможно в условиях изоляции от общества.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Биче-оола М.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – нож подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пригарину А.В. по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 7267,5 рублей и в судебном разбирательстве в размере 1311 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Биче-оол М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Биче-оол М.А. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 14 ноября 2012 года.

Меру пресечения Биче-оолу М.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в основной кассационной жалобе.

Председательствующий А.В. Ак-кыс