Определения по делу № 2-3652/2013 ~ М-3191/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-3652/13                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                03 октября 2013 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Дранеевой Д.Н.,

с участием

представителя истца                            Шульпиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столепченко Н. Н.ча к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании условий договора недействительными и защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Столепченко Н.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании условий договора недействительными и защите прав потребителей.

    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с его подписанием лицом, не имеющим на это полномочий.

    Представитель истца Шульпина Л.Е. разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53, 54 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

    Исковое заявление Столепченко Н.Н. подписано и предъявлено в суд Шульпиной Л.Е. Между тем, каких-либо доказательств наличия у нее полномочий на совершение данных процессуальных действий суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Доводы Шульпиной Л.Е. о том, что в интересах Столепченко Н.Н. в суд обратилась Калиниградская Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» представляются неубедительными, поскольку согласно тексту искового заявления данное лицо заявлено лишь в качестве представителя истца, а непосредственно истцом указан сам Столепченко Н.Н.

    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░