Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2022 от 12.01.2022

14RS0035-01-2021-024511-04

Дело № 2-1261/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                 17 февраля 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Лукиной Н. К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Барышеву Никанору Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что 18 декабря 2019 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Барышева Н. Е. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ___. 28 апреля 2021 г. данный судебный приказ был отменен на основании возражения должника. По состоянию на 18 октября 2021 г. за ответчиком числится задолженность по указанному договору в размере 131 235 руб. 22 коп. В связи с чем банк просил взыскать данную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 824 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Барышев Н. Е., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, проживает в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия). Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 29 августа 2018 г. ПАО «Сбербанк» на основании заявления Барышева Н. Е. на получение кредитной карты заключило с последним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-11537897550 и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard World Black Edition. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,9% годовых, неустойка в размере 36% годовых.

Выдача заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету, также материалами дела подтверждается, что заемщик с условиями пользования и возврата кредитных средств был ознакомлен и согласен. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Из материалов исполнительного производства следует, что 18 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка № 59 г. Якутска вынесен судебный приказ о взыскании с должника Барышева Н. Е. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте MasterCard World Black Edition № ___ за период с ____ г. в размере 217 775 руб. 78 коп.

03 марта 2020 г. на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 154926/20/14037-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 28 апреля 2021 г. судебный приказ от 18 декабря 2019 г. отменен на основании возражения ответчика. В связи с чем 21 мая 2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № 154926/20/14037-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Из указанного постановления о прекращении исполнительного производства также следует, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 86 540 руб. 56 коп. Данное обстоятельство также подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 154926/20/14037-ИП от 24 января 2022 г.

Из вышеуказанных обстоятельств следует, что задолженность ответчика по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-11537897550 с учетом частичного взыскания задолженности по судебному приказу в размере 86 540 руб. 56 коп. составляет 131 235 руб. 22 коп.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18 октября 2021 г. задолженность за период с 13 марта 2019 г. по 18 октября 2021 г. составляет 131 235 руб. 22 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 123 122 руб. 04 коп., неустойка в размере 8 113 руб. 18 коп.

Таким образом, банком взыскивается остаток задолженности по договору по кредитной карте MasterCard World Black Edition № ___ в размере 131 235 руб. 22 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по кредитному договору ответчиком в нарушение вышеуказанной статьи не представлено. Представленные ответчиком скриншоты об оплате задолженности опровергаются материалами исполнительного производства.

Ходатайство ответчика о направлении дела в суд по месту его жительства судом отклоняется, поскольку кредитным договором стороны предусмотрели подсудность споров в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании указанной задолженности, поскольку заемщик нарушил условия заключенного договора. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, не представлено.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 824 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к Барышеву Никанору Евгеньевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Барышева Никанора Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере 131 235 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 824 руб. 70 коп., всего – 135 059 (сто тридцать пять тысяч пятьдесят девять) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:        п/п                   М. А. Кузьмина

копия верна

    Судья     М. А. Кузьмина

    Секретарь     Н. К. Лукина

Решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2022 г.