Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2016 ~ М-1658/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-1603

Поступило в суд 19 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года                                                                                                                 г. Тогучин

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

представителя истца Прохорчук С.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Сысоевой А.С.,

при секретаре Шапран О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Тогучинского райпо к Сысоевой А.С. о возмещении материального ущерба от недостачи и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тогучинского райпо обратилось в суд с иском к Сысоевой А.С. о взыскании материального ущерба от недостачи, а также просит взыскать уплаченную госпошлину.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Сысоева А.С. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № принята продавцом в магазин № <адрес> торгового предприятия Тогучинского райпо. С ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В результате проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в магазине № <адрес> торгового предприятия Тогучинского райпо по подотчету продавца Сысоевой А.С. выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 54 606 рублей. Недостачу Сысоева А.С. объяснила тем, что раздала товары населению в долг на сумму 28 546,8 рублей, остальную сумму пояснить не смогла, но обязалась после проверки товарно-денежных отчетов недостачу в полном объеме уплатить. До момента проведения повторной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, Сысоева А.С. частично уплатила в кассу денежные средства в счет погашения недостачи в сумме 37 693 рубля. На момент проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ по Сысоевой А.С. числилась задолженность в сумме 16 913 рублей. При инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в сумме 86 973,75 рублей и порча товаров на сумму 16 762 рубля 09 копеек. Товар пришел в негодность по вине Сысоевой А.С. в связи с ее халатным отношением к своим должностным обязанностям. Недостачу в сумме 86 973,75 рублей Сысоева А.С. объяснила долгами населения и личным долгом, свою вину в порче товаров также признала. Сысоева А.С. добровольно уплатила денежные средства в счет погашения недостачи в сумме 26 763 рублей, но материальный ущерб от недостачи и порчи товаров в размере 93 885,84 рублей Сысоевой А.С. не погашен. Просит взыскать в пользу Тогучинского райпо с Сысоевой А.С. сумму материального ущерба от недостачи 93 885 рублей 84 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 016,58 рублей.

В судебном заседании Прохорчук С.В. уменьшила исковые требования и просила взыскать в пользу Тогучинского райпо с Сысоевой А.С. сумму материального ущерба от недостачи в размере 92 885,84 рублей 84 копеек, и расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Сысоева А.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска выражено в её заявлении, адресованном суду и приобщенном к делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком Сысоевой А.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах, сумму материального ущерба от недостачи в размере 92 885 рублей 84 копеек рублей, следует взыскать с ответчика Сысоевой А.С..

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме – 3 016,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление <адрес> потребительского общества к Сысоевой А.С. о взыскании материального ущерба от недостачи, удовлетворить.

Взыскать с Сысоевой Анастасии Сергеевны в пользу <адрес> потребительского общества:

сумму материального ущерба от недостачи в размере 92 885,84 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 016,58 рублей,

всего взыскав 95 902,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                     Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья                                                                                                                             Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу 13 января 2017 года.

Судья                                                                                                                                 Д.В. Морозов